Дело № 12-50/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
п. Арти 18 августа 2010 г.
Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н.,
с участием защитника – адвоката Козионова Ю.И., при секретаре Беляковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирзина Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от 13 июня 2010 года, которым Мирзину Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему в <адрес>, работающему, ранее не привлекавшемуся к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного с. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от 13 июня 2010 г. Мирзин Н.Н. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 в <адрес>, управлял автомобилем ФИО1, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В жалобе Мирзин Н.Н. просит постановление отменить, освободить его от ответственности, по следующим основаниям:
Действительно по вине неизвестного водителя встречного автомобиля, он допустил съезд в кювет и опрокидывание своего автомобиля. Но поскольку никто не пострадал, повреждения причинены только его автомобилю, вызывать сотрудников ГИБДД не требуется.
В судебном заседании защитник Мирзина Н.Н. адвокат Козионов Ю.И. доводы жалобы поддержал и пояснил, что Мирзин Н.Н. знал о дате и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Мирзина Н.Н.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Мировым судьей был сделан вывод о виновности Мирзина Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно на протоколе об административном правонарушении, где указаны обстоятельства совершенного деяния и Мирзин Н.Н. собственноручно указал «согласен»; на рапортах сотрудников милиции и на объяснениях очевидцев ФИО6 и ФИО7, из которых видно, что после опрокидывания автомобиля водитель скрылся, а в салоне остались двое пассажиров, которых вытащили, оказали медицинскую помощь и увезли в больницу. Кроме того, сам Мирзин Н.Н. у мирового судьи вину свою полностью признал.
Доводы Мирзина Н.Н. изложенные в жалобе о том, что пострадавших при ДТП не было, опровергнуты исследованными доказательствами.
Наказание Мирзину Н.Н. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, а также наличия обстоятельств, смягчающих вину, а именно признание вины.
Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела, мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от 13 июня 2010 года в отношении Мирзина Н.Н., по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Прибытков И.Н.
Копия верна: Прибытков И.Н.