Дело № 5-25/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
п. Арти 23 июня 2010 г.
Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н.,
при секретаре Подъячевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Артинского района Свердловской области на постановление начальника МОБ ОВД по Артинскому городскому округу Свердловской области по делу об административном правонарушении от 18 мая 2010 года, которым
Кабетову С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
Постановлением начальника МОБ ОВД по Артинскому городскому округу Свердловской области от 18 мая 2010 г. Кабетов С.П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в <адрес> находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В протесте прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку считает, что решение по делу не мотивировано, постановление не содержит сведений о разъяснении прав и обязанностей правонарушителю и сведений о получении копии постановления, а также то, что Кабетов С.П. заслуживает более строгого наказания.
В судебное заседание представитель прокуратуры не явился, что не препятствует рассмотрению протеста по существу.
Кабетов С.П. в судебное заседание не явился, был уведомлен повесткой, которая вернулась в суд с отметкой о том, что указанный дом снесен. Поскольку судом выполнены все действия по уведомлению Кабетову С.П., суд принимает решение о рассмотрении протеста в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу протест прокурора не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Выводы начальника МОБ ОВД о виновности Кабетову С.П. в совершенном правонарушении основаны на протоколе об административном правонарушении, где имеется объяснение о том, что выпил одну бутылку водки; на рапорте сотрудника милиции.
Факт разъяснения прав Кабетову С.П. подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. Постановление направлено Кабетову С.П. почтой, о чем свидетельствует исх.№ 7821 от 20 мая 2010 года.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела, должностным лицом не допущено.
Правом просьбы направления дела на новое рассмотрение для назначения более строгого административного наказания, принадлежит исключительно потерпевшему.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения протеста и отмены постановления мирового судьи, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Постановление начальника МОБ ОВД по Артинскому городскому округу Свердловской области от 18 мая 2010 года в отношении Кабетова С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а протест прокурора – без удовлетворения.
Судья Прибытков И.Н.
Копия верна: Прибытков И.Н.