Дело № 12-46/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
п. Арти 03 августа 2010 г.
Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н.,
с участием помощника прокурора Артинского района Детковой М.С., при секретаре Подъячевой В.П.,
рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Артинского района на постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Артинском районе (ТКДНиЗП) по делу об административном правонарушении от 16 июня 2010 года, которым
Мангилевой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, работающей в отделе кадров ОАО «АЗ», назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
Постановлением ТКДНиЗП от ДД.ММ.ГГГГ Мангилевой О.Н. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ее несовершеннолетний сын Сергей, в <адрес> выпил бутылку пива, после чего находился на улицах <адрес>. Ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
В протесте прокурор просит постановление ТКДНиЗП отменить, указав, что факт распития пива имел место не в общественном месте.
В судебном заседании помощник прокурора Деткова М.С. полностью подтвердила доводы протеста.
Мангилева О.Н. поддержала протест.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы протеста, нахожу постановление ТКДНиЗП законным и обоснованным.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Выводы ТКДНиЗП о виновности Мангилевой О.Н. были сделаны на основании объяснения последней и объяснения ФИО5
Кроме того, в судебном заседании представителем ТКДНиЗП были представлены объяснения несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, подтвердивших факт распития пива ФИО5 и нахождения того в состоянии опьянения на улицах <адрес>.
Таким образом, факт распития пива ФИО5 и нахождения того в состоянии опьянения на улицах <адрес> полностью подтвержден.
Статья 20.22 Кодекса корреспондирует со ст. 5.35 Кодекса (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних).
Объектами рассматриваемого правонарушения являются отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности, а также в сфере обеспечения здоровья, прав и интересов несовершеннолетних.
Таким образом, виновность Мангилевой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными доказательствами.
Наказание Мангилевой О.Н. назначено минимальное.
Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения протеста и отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Артинском районе (ТКДНиЗП) по делу об административном правонарушении от 16 июня 2010 года в отношении Мангилевой О.Н., по ст.20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а протест прокурора - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд.
Судья Прибытков И.Н.
Копия верна: Прибытков И.Н.