Решение по делу №12-58_2010 по ст. 5.35 КоАП РФ от 30.09.2010 г.



Дело № 12-58/2010

РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Арти 30 сентября 2010 г.

Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н.,

с участием помощника прокурора Артинского района Детковой М.С., председателя ТКДНиЗП Сороколетовских А.И., при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Артинского района на постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Артинском районе (ТКДНиЗП) по делу об административном правонарушении от 18 августа 2010 года, которым

Малафееву В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес>6, назначено административное наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Постановлением ТКДНиЗП от 18 августа 2010 г. Малафеев В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ перевозил сына в детский сад на автомашине без специального кресла безопасности, тем самым создал угрозу жизни ребенка. Ему было назначено административное наказание в виде предупреждения.

В протесте прокурор просит постановление ТКДНиЗП отменить, производство по делу прекратить в связи с неправильным применением норм административного законодательства, поскольку в деянии Малафеева В.А. содержаться признаки другого состава правонарушения, а именно ст.12.23 Кодекса, а именно нарушение правил перевозки людей.

В судебном заседании помощник прокурора Деткова М.С. полностью подтвердила доводы протеста.

Председатель ТКДНиЗП Сороколетовских А.И. возражала против протеста и пояснила, что Малафеевым В.А. в данной ситуации ненадлежащим образом были исполнены обязанности по воспитанию ребенка, это была акция по всему региону с целью защиты прав детей.

Малафеев В.А. в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы протеста, нахожу постановление ТКДНиЗП подлежащим отмене.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно постановлению ТКДНиЗП от 18 августа 2010 года Малафеев В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ перевозил сына в детский сад на автомашине без специального кресла безопасности, тем самым создал угрозу жизни ребенка. Его действия квалифицированы по ст.5.35 Кодекса об административных правонарушениях.

Вместе с тем, деяние Малафеев В.А. должно быть квалифицировано по ст.12.23 Кодекса, а именно за нарушение правил перевозки людей.

Учитывая, что к подведомственности ТКДНиЗП не относятся дела по ст.12.23 Кодекса об административных правонарушениях, суд не может изменить обжалуемое постановление и переквалифицировать действия Малафеева В.А.

В соответствие с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Артинском районе (ТКДНиЗП) от 18 августа 2010 г. в отношении Малафеева В.А. по ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.