Дело № 12-52/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
п. Арти 20 августа 2010 г.
Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н.,
с участием Симакова Н.Н., при секретаре Беляковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симакова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от 01 июля 2010 года, которым Симакову Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес>, работающему водителем в ООО «<данные изъяты>», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от 01 июля 2010 г. Симаков Н.Н. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 на автодороге Манчаж – Сажино - Свердловское, 1 км., управлял автомобилем Хёндай-Акцент, совершил выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Правил дорожного движения.
В жалобе Симаков Н.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку не знал, что за дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен» находится участок дороги встречного движения и отсутствует полоса для движения в попутном направлении.
В судебном заседании Симаков Н.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи о виновности Симакова Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно на протоколе об административном правонарушении, где Симаков Н.Н. указал «согласен, в первый раз проезжал, заблудился»; на рапорте ИДПС; на схеме, из которой видно, что Симаков Н.Н. не выполнил требования знака «Въезд запрещен», повернув налево, хотя там находится еще дорожный знак «Объезд препятствия справа».
Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Симакова Н.Н. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Симакова Н.Н., изложенные в жалобе, о том, что он не знал что за знаком «Въезд запрещен» нет полосы попутного направления, не могут быть приняты судом, поскольку Симаков Н.Н. осознанно и целенаправленно нарушил требования запрещающего знака «Въезд запрещен», рядом с которым имеется информационный знак «Объезд препятствия справа», что и повлекло движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.
Наказание Симакову Н.Н. назначено минимальное, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности.
Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела, мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от 01 июля 2010 года в отношении Симакова Н.Н., по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Прибытков И.Н.
Копия верна: Прибытков И.Н.