Дело № 12-62/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
п. Арти 03 ноября 2010 г.
Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н.,
с участием Алирзаева С.А., при секретаре Подъячевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алирзаева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от 16 сентября 2010 года, которым Алирзаев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в д.<адрес>, не работающий, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.39 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от 16 сентября 2010 г. Алирзаев С.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.39 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> осуществлял бесконтрольный выпас сельскохозяйственных животных вне мест специально отведенных для этого органами местного самоуправления, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
В жалобе Алирзаев С.А. ставит вопрос об отмене этого постановления, ссылаясь на то, что дело рассмотрено без его участия и согласия, объяснение сфабриковано сотрудником милиции Волковым.
В судебном заседании Алирзаев С.А. доводы жалобы подтвердил и пояснил, что повестку получил 16 сентября 2010 года вечером. На следующий день приехал в мировой суд, но ему сказали что дело уже рассмотрено и ему кроме предупреждения ничего не будет. Никому он не звонил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Алирзаева С.А., исследовав материалы дела, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из телефонограммы составленной 16 сентября 2010 года секретарем Ворониной Е.В. видно, что Алирзаев С.А. сообщил о невозможности явки, с правонарушением согласен и просит дело рассмотреть в его отсутствие. (Л.Д. 8).
Допрошенная в качестве свидетеля Воронина Е.В. суду пояснила, что административное дело было назначено к рассмотрению на 16 сентября 2010 года в 10 часов 30 минут. В указанное время Алирзаев не явился. После этого, спустя какое-то время Алирзаев С.А. позвонил по телефону в канцелярию и сказал что повестку получил поздно, поэтому не приехал. На вопросы согласен ли он с нарушением, тот ответил что согласен.
Дело было рассмотрено 16 сентября 2010 года в назначенное время, то есть в 10-30, поскольку определения об отложении рассмотрения дела не выносилось.
Вместе с тем, как установлено из показаний свидетеля Ворониной Е.В., Алирзаев С.А. позвонил позднее 10-30, то есть после рассмотрения дела. Таким образом, на момент рассмотрения дела, сведений об уведомлении Алирзаева С.А. о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи не могло быть.
Алирзаев С.А. вообще отрицает факт того, что звонил в канцелярию мирового судьи.
Проверить показания Алирзаева С.А. также не представляется возможным, поскольку в телефонограмме не указано ни время разговора, ни номера телефонов обоих абонентов.
Таким образом, допущенное существенное нарушение процессуальных требований, выразившееся в нарушении права на защиту, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.
Поэтому постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции следует уведомить о дате рассмотрения дела Алирзаева С.А., дать надлежащую оценку всем доказательствам, принять решение по делу в пределах срока, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от 16 сентября 2010 года в отношении Алирзаева С.А., по ст.39 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в соответствие с правилами подсудности мировому судье судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области.
Судья Прибытков И.Н.
Копия верна: Прибытков И.Н.