Дело № 12-3/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
п. Арти 9 февраля 2011 г.
Судья Артинского районного суда Свердловской области Цивилев И.А.,
при секретаре Тукановой Т.Л.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Автозамена: Фамилия И.О. на постановление начальника МОБ ОВД по Артинскому городскому округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес> назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
Постановлением начальника МОБ ОВД по Артинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Автозамена: Фамилия И.О. признан виновным в том, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на ул. Рабочей Молодежи <адрес> около <адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
В жалобе Автозамена: Фамилия И.О. просит постановление начальника МОБ ОВД отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. При этом Автозамена: Фамилия И.О. указывает, что какого либо правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ночью он не совершал, постановление и протокол об административном правонарушении сфабрикованы должностными лицами, ему копии данных документов не вручались, объяснения его в протокол не заносились.
В судебном заседании Автозамена: Фамилия И.О. дополнил доводы своей жалобы тем, что в тот вечер ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки он не употреблял вообще, на ул. Рабочей Молодежи он встретил какого-то пьяного молодого человека, предложил ему помочь дойти до дома, в это время их остановил милицейский патруль, доставили в отдел милиции, составили документы. С этим молодым человеком он спиртное не употреблял.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ начальник МОБ ОВД по Артинскому городскому округу Автозамена: Фамилия И.О. не явился. Участвуя в предыдущем судебном заседании Автозамена: Фамилия И.О. пояснил, что вынесенное им постановление в отношении Автозамена: Фамилия И.О. считает законным и обоснованным, поскольку данное решение принято им на основании протокола по делу об административном правонарушении, имеющихся рапортов сотрудников милиции. Сам Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ в отдел милиции для рассмотрения его дела не явился, хотя уведомлялся об этом.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей по делу, исследовав доводы апелляционной жалобы, нахожу, что оснований для отмены постановления не имеется.
Выводы начальника МОБ ОВД о виновности Автозамена: Фамилия И.О. в совершенном им правонарушении, основаны на всестороннем, правильном и объективном исследовании всех доказательств по делу, с учетом фактических обстоятельств дела.
При решении вопроса о привлечении Автозамена: Фамилия И.О. к административной ответственности согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, начальником МОБ ОВД по Артинскому городскому округу Автозамена: Фамилия И.О. был исследован протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут в <адрес> на ул. Рабочей Молодежи, около <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя, шаткую походку и иные признаки алкогольного опьянения, неопрятный внешний вид. Данный протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ, в нем содержится объяснение Автозамена: Фамилия И.О. о согласии с нарушением, ему были разъяснены права, вручена копия протокола, а также он был уведомлен о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в отдел милиции к 14 часам для рассмотрения данного дела. Об этом свидетельствуют подписи Автозамена: Фамилия И.О. в протоколе.
При решении вопроса о привлечении к административной ответственности начальником МОБ ОДВ были изучены два рапорта милиционеров ППСМ Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут около <адрес> по ул. Рабочей Молодежи в <адрес> при несении службы по охране общественного порядка был задержан Автозамена: Фамилия И.О. с явными признаками алкогольного опьянения, имеющий неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.
Свидетель Автозамена: Фамилия И.О., допрошенный судом по ходатайству начальника МОБ ОВД Автозамена: Фамилия И.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе наряда ППС нес службу по охране общественного порядка в <адрес>. Около 23 часов они заметили на ул. Рабочей Молодежи двух молодых людей, что-то распивающих и шатающихся. Эти молодые люди, увидев сотрудников милиции, что-то спрятали в карманы, разошлись. Когда стали устанавливать личность одного из них, то им оказался Автозамена: Фамилия И.О., который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид. Его доставили в отдел милиции, там составили протокол.
Судом изучены материалы служебной проверки по факту жалобы Автозамена: Фамилия И.О. на постановление по делу об административном правонарушении.
Как явствует из заключения по результатам проверки, действия наряда патрульно-постовой службы ОВД по Артинскому городскому округу в составе милиционеров Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., выразившиеся в оформлении соответствующих документов по факту правонарушения, совершенного Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ были признаны правомерными. Из заключения и материалов к нему видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут наряд ППСМ задержал на ул. Рабочей Молодежи Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. с признаками алкогольного опьянения, нахождения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Данные граждане в отделе милиции были ознакомлены с составленными в их отношении протоколами под роспись, затем были отпущены домой. Физическая сила и спец.средства не применялись.
Материалы проверки, а также постановление следователя Красноуфимского межрайонного следственного отдела СУ по Свердловской области Автозамена: Фамилия И.О. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. по факту неправомерных действий последних в отношении Автозамена: Фамилия И.О., подтверждают исследованные судом доказательства, и в своей совокупности позволяют суду сделать заключение о причастности Автозамена: Фамилия И.О. к совершению указанного правонарушения.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. суду не дали каких-либо новых фактов, которые противоречили бы выводам суда.
Так, допрошенная в качестве свидетеля Автозамена: Фамилия И.О. показала, что она является матерью Автозамена: Фамилия И.О. Она постоянно караулит своего сына, чтобы не пил. Так ДД.ММ.ГГГГ он был трезвый, ходил вечером в банкомат снимать деньги для поездки в город. Через некоторое время, когда по почте пришла квитанция платить штраф, сын рассказал ей, что 18 ноября его трезвого задержали сотрудники милиции и составили протокол за то, что был на улице пьяный.
Свидетель Автозамена: Фамилия И.О. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа видел Автозамена: Фамилия И.О. трезвого на улице.
Свидетель Автозамена: Фамилия И.О. в суде показал, что около часа ночи уже ДД.ММ.ГГГГ видел на улице Автозамена: Фамилия И.О. трезвого, тот возмущался действиями сотрудников милиции за то, что наказали его за появление на улице пьяным.
К данным показаниям суд относиться критически, полагая, что факты, изложенные указанными свидетелями, не относились ко времени совершения правонарушения, а имели отношение либо ко времени до его совершения, либо после, и данные показания не опровергают те обстоятельства, которые были зафиксированы сотрудниками милиции.
Судом не могут быть признаны как убедительными доводы Автозамена: Фамилия И.О., что он согласился подписать протокол об административном правонарушении, т.к. боялся сотрудников милиции.
Судом установлено, что действия наряда ППС были признаны правомерными, какого-либо психического давления либо применения физической силы к Автозамена: Фамилия И.О. не зафиксировано.
Автозамена: Фамилия И.О. при составлении протокола были разъяснены права, вручена копия протокола, он был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается наличием его подписей в протоколе.
Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, должностное лицо – начальник МОБ ОВД в пределах предоставленных ему полномочий пришел к обоснованному выводу о виновности Автозамена: Фамилия И.О. и правильно квалифицировал его действия по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание ему назначено справедливое, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела начальником МОБ ОВД не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Постановление начальника МОБ ОВД по Артинскому городскому округу Автозамена: Фамилия И.О. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Автозамена: Фамилия И.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу Автозамена: Фамилия И.О. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Цивилев И.А.