Дело № 5-12/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Арти 22 июня 2011 г. Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н., при секретаре Подъячевой В.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Агротехлес» - юридического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при проведении Управлением Ростехнадзора плановой проверки опасного производственного объекта ООО «Агротехлес» - «Автомобильная газовая заправочная станция», на котором используется оборудование, работающее под избыточным давлением более 0,07МПа, расположенного по <адрес>, выявлены нарушения Федерального закона № 116-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, а именно: - опасный производственный объект не зарегистрирован в государственном реестре, - допускаются к работе лица, не соответствующие квалификационным требованиям к указанной работе, - не назначены приказом из числа специалистов, прошедших в установленном порядке проверку знаний Правил, ответственные за исправное состояние и безопасное действие сосуда, а также ответственные за осуществление производственного контроля, - не организован и не осуществляется производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности, - не застрахована ответственность за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу других лиц, - отсутствует инструкция по режиму работы и безопасному обслуживанию сосуда, - сосуд не зарегистрирован в органах Ростехнадзора, - не разработана инструкция по эксплуатации предохранительных устройств, - отсутствует план локализации и ликвидации возможных аварий, - в сменном журнале работы сосуда не записываются результаты проверки исправности предохранительных устройств, - на рабочем месте отсутствует схема включения сосуда, - на манометре нет красной черты, указывающей разрешенное давление в сосуде, - манометр не проверен с ДД.ММ.ГГГГ, - на таблице сосуда не нанесены необходимые записи. В судебное заседание руководитель юридического лица ФИО2 не явился, просив суд рассмотреть дело в его отсутствие, вину полностью признает, согласен с приостановлением деятельности опасного производственного объекта. Должностное лицо, составившее протокол ФИО3 в судебное заседание также не явился, был уведомлен должным образом повесткой. В связи с этим судом решено рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что обстоятельства, установленные при плановой проверке, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Вина юридического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении плановой проверки, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ и предписанием об устранении выявленных нарушений. Судья квалифицирует допущенные нарушения ООО «Агротехлес» по ст.9.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно как нарушение требований промышленной безопасности. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что допущенные нарушения являются значительными, представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. Ввиду этого судья считает, что по делу должно быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ Назначить юридическому лицу – ООО «Агротехлес» по ст.9.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного приостановления деятельности - временное прекращение деятельности опасного производственного объекта «Автомобильная газовая заправочная станция», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 60 (шестьдесят) суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Свердловский областной суд. Судья Прибытков И.Н. Копия верна: Прибытков И.Н.