Дело № 5-13/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Арти 5 июля 2011 г. Судья Артинского районного суда Свердловской области Цивилев И.А., при секретаре Беляковой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мирзина Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации от административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ В отношении Мирзина Н.Н. инспектором по ИАЗ оГИБДД ОВД по Артинскому городскому округу был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Как видно из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Мирзин Н.НЕ., управляя Тойота государственный знак № осуществляя разворот автомобиля, не учел требования п. 8,1 Правил дорожного движения, совершил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру ФИО3 был причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании Мирзин Н.Н. участия не принимал, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Представители ГИБДД в судебное заседание также не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что имеются основания для прекращения производства по делу. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу возбуждено и проведено административное расследование. Вина Мирзина Н.Н. в указанном правонарушении подтверждается, помимо его признания своей вины, отраженном в протоколе об административном правонарушении, также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного ОВД по Артинскому городскому округу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера Скорой помощи АЦРБ поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в д. <адрес>, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию, рапортами сотрудником ГИБДД, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Мирзина Н.Н. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой установлено, что потерпевшей ФИО3 в результате ДТП причинены телесные повреждения головы, расцененные экспертом как легкий вред здоровью. Суд считает, что Мирзиным Н.Н. при управлении его автомобилем были нарушены требования п. 8.1 Правил дорожного движения, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. С учетом указанных и исследованных доказательств, суд квалифицирует содеянное Мирзиным Н.Н. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно п. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 6 ст. 24.5 названного Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно- эпидемиологического благополучия населения, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, о негосударственных пенсионных фондах, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, о пожарной безопасности, о промышленной безопасности по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции - по истечении шести лет со дня совершения административного правонарушения. Судом установлено, что административное правонарушение было совершено Мирзиным Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ Само административное дело с протоколом об административном правонарушении было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ Дело поступило в суд и принято к производству ДД.ММ.ГГГГ Поскольку годичный срок давности привлечения к административной ответственности Мирзина Н.Н. истек, а обстоятельств, по которым сроки давности приостанавливались, либо прерывались, не имеется, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ Прекратить производство по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Мирзина Н.Н. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям, предусмотренным ч. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Свердловский областной суд. Судья Цивилев И.А.