Дело № 5-23/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Арти 19 декабря 2011 г.

Судья Артинского районного суда Свердловской области Цивилев И.А.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Малышева П.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>

в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации от административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

В отношении Малышева П.Г. инспектором по ИАЗ оГИБДД ОВД по Артинскому городскому округу был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Малышев П.Г., управляя автомобилем ЛАДА 217230, государственный знак №, двигаясь по дороге, не учел требования п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на опору светофора на перекрестке ул. <адрес>, повредив автомобиль, с места происшествия скрылся, не сообщив в ГИБДД о случавшемся происшествии.

В судебном заседании Малышев П.Г. свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и раскаялся, указав, что после наезда на опору светофора он ударился головой о лобовое стекло, выскочил из автомобиля, убежал к своему знакомому, оставив автомобиль на перекрестке, о произошедшем в ГИБДД не сообщил, испугавшись ответственности.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что имеются основания для привлечения Малышева П.Г. к административной ответственности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу возбуждено и проведено административное расследование.

Вина Малышева П.Г. в указанном правонарушении подтверждается, помимо его признания своей вины, отраженном в протоколе об административном правонарушении, также рапортом дежурного ОВД по Артинскому городскому округу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера СМП АЦРБ ФИО1 поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в <адрес> на перекрестке <адрес>, рапортами сотрудников ГИБДД Пономарева и Великанова.

повреждения головы, расцененные экспертом как легкий вред здоровью.

Суд считает, что Малышевым П.Г. при управлении его автомобилем были нарушены требования п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом указанных и исследованных доказательств, суд квалифицирует содеянное Малышевым П.Г. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания Малышеву П.Г., учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, нахождение на иждивении двух малолетних детей как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что Малышев П.Г. признал свою вину полностью и раскаялся. Суд также учитывает при характеристике правонарушителя, что Малышев П.Г. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

С учетом изложенного суд полагает, что Малышеву П.Г. должно быть назначено более строгое наказания наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Малышева П.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Свердловский областной суд.

Судья Цивилев И.А.