Дело № 5-2/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Арти 28 января 2011 г.
Судья Артинского районного суда Свердловской области Цивилев И.А.,
при секретаре Тукановой Т.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Автозамена: Фамилия И.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего ИП “<данные изъяты>” продавцом,
в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации от административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
В отношении Автозамена: Фамилия И.О. инспектором по ИАЗ оГИБДД ОВД по Артинскому городскому округу был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как видно из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут в <адрес> около <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., управляя автомобилем ВАЗ 2112, государственный знак №, двигаясь по дороге, не учел требования п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О., которому в результате наезда был причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Автозамена: Фамилия И.О. виновным себя в указанном правонарушении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он возвращался с рыбалки, при движении его по <адрес> в попутном направлении по обочине дороги шли пешеходы. При их объезде он почувствовал столкновение, вышел из машины, осмотрел ее и увидел, что сломано правое зеркало заднего вида. Убедившись, что никто из пешеходов не пострадал, он уехал домой. Впоследствии его задержали сотрудники ГИБДД, составили протокол. Вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном.
Инспектор ГИБДД ФИО4 в судебном заседании пояснил, что по данному делу было проведено административное расследование, связанное с необходимостью установления степени тяжести причиненных потерпевшему Гольянову телесных повреждений, а также с необходимостью проведения автотехнической экспертизы по вопросу обстоятельств ДТП. Проведенными исследованиями установлено, что потерпевшему Гольянову был причинен средней тяжести вред здоровью, а сам Автозамена: Фамилия И.О., управляя автомобилем ВАЗ, имел возможность избежать столкновения с группой пешеходов.
Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что имеются основания для привлечения Автозамена: Фамилия И.О. к административной ответственности.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу возбуждено и проведено административное расследование.
Вина Автозамена: Фамилия И.О. в указанном правонарушении подтверждается, помимо его признания своей вины, также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного ОВД по Артинскому городскому округу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 56 минут от диспетчера Артинской центральной районной больницы поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на <адрес>, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и схемой к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию, актом медицинского освидетельствования №, согласно которого у Автозамена: Фамилия И.О. обнаружены признаки алкогольного опьянения, протоколами об административном правонарушении, объяснениями ФИО5, потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., очевидца Автозамена: Фамилия И.О., ФИО7, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО8, ФИО4
Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой установлено, что потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О. в результате ДТП причинены телесные повреждения лица, головы, расцененные экспертом как вред здоровью средней тяжести.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что водитель автомобиля ВАЗ Томилов в указанной дорожной ситуации должен был руководствоваться требованиями п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения.
Суд считает, что Томиловым С.А. при управлении его автомобилем ВАЗ 2112, нарушены требования п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
С учетом указанных и исследованных доказательств, суд квалифицирует содеянное Томиловым С.А. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Автозамена: Фамилия И.О. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает, что Автозамена: Фамилия И.О. признал свою вину полностью и раскаялся. Суд также учитывает при характеристике правонарушителя, что Автозамена: Фамилия И.О. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
С учетом этого, суд полагает, что Автозамена: Фамилия И.О. должно быть назначено наказание в виде лишения специального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
Автозамена: Фамилия И.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Разъяснить Автозамена: Фамилия И.О., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Свердловский областной суд.
Судья Цивилев И.А.