Дело № 5-3/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Арти 18 февраля 2011 г.
Судья Артинского районного суда Свердловской области Цивилев И.А.,
при секретаре Беляковой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
индивидуального предпринимателя Автозамена: Фамилия И.О. в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
В отношении индивидуального предпринимателя Автозамена: Фамилия И.О. главным государственным инспектором Артинского района Свердловской области по пожарному надзору был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за нарушение требований пожарной безопасности.
Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Фаисканов были допущены нарушения требований пожарной безопасности ППБ 01-03 РФ, а именно: на объекте “<данные изъяты>” <адрес> помещение не укомплектовано первичными средствами пожаротушения, наличие на окнах глухих металлических решеток, отсутствие обработки чердака огнезащитным составом, отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре, электропроводка выполнена при помощи “холодной скрутки”, отсутствует молниезащита здания, электропроводка не проверена на сопротивление изоляции. В столовой помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения, на окнах установлены “глухие” решетки, сгораемые конструкции не оборудованы огнезащитным составом, отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей от пожара, электропроводка скреплена методом “холодной скрутки”, отсутствует молниезащита здания, электропроводка не проверена на сопротивление. По автозаправочной станции (АЗС) – наземные резервуары с топливом расположены на расстоянии 45 метров от жилых домов д. <адрес>.
В судебном заседании Автозамена: Фамилия И.О. полностью признал выявленные нарушения, пояснив, что согласно предписания № им предпринимаются меры к устранению недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что обстоятельства, установленные при проверке пожарным надзором, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Вина ИП Автозамена: Фамилия И.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения требований пожарной безопасности о выявлении указанных нарушений требований пожарной безопасности и предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями устранения выявленных нарушений. С данными документами ИП Автозамена: Фамилия И.О. был ознакомлен и их не оспаривал.
ИП Автозамена: Фамилия И.О. о готовности устранения выявленных недостатков к предписанному пожарным надзором сроку – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отсутствует сама вина, судом не могут быть восприняты как обоснованные. Указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ является сроком, до которого юридическое лицо обязано отчитаться об устранении недостатков. Наличие нарушений требований пожарной безопасности, явственно опасных для жизни и здоровья людей, их имущества, не может быть определено каким-либо сроком, с учетом того, что приостановление деятельности не препятствует виновному лицу устранять допущенные нарушения.
Судья квалифицирует допущенные нарушения ИП Автозамена: Фамилия И.О. по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, статус и деятельность юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие административное наказание.
Судьей учитывается, что ИП Автозамена: Фамилия И.О. ранее к административной ответственности не привлекался.
Вместе с тем судья учитывает, что допущенные нарушения являются значительными, не устранение которых может повлечь наступление тяжких последствий в виде техногенной катастрофы, загрязнению окружающей среды, повлечь причинение вреда людям.
При принятия решения по делу суд учитывает, что такие допущенные нарушения как на объекте “<данные изъяты>” <адрес>: помещение не укомплектовано первичными средствами пожаротушения, наличие на окнах глухих металлических решеток, отсутствие обработки чердака огнезащитным составом, отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре, электропроводка выполнена при помощи “холодной скрутки”, в столовой помещение не укомплектованы первичными средствами пожаротушения, на окнах установлены “глухие” решетки, сгораемые конструкции не оборудованы огнезащитным составом, отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей от пожара, электропроводка скреплена методом “холодной скрутки”, по автозаправочной станции (АЗС) – наземные резервуары с топливом расположены на расстоянии 45 метров от жилых домов д. <адрес>, – эти не устраненные нарушения, по мнению суда, создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, имущества, ввиду чего должно быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
Признать индивидуального предпринимателя Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить индивидуальному предпринимателю Автозамена: Фамилия И.О. административное приостановление деятельности в виде прекращения эксплуатации следующих объектов крестьянского хозяйства: помещения конторы, помещения столовой и автозаправочной станции (АЗС), расположенных в д. <адрес>, принадлежащих ИП Автозамена: Фамилия И.О. - на срок 40 (сорок) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, через суд, вынесший постановление.
Судья Цивилев И.А.