Дело № 5-11/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Арти 16 апреля 2012 г.
Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н.,
при секретаре Подъячевой В.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Ильюшкиной С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>.,
УСТАНОВИЛ
В отношении индивидуального предпринимателя Ильюшкиной С. В., главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора Бусыгиной Г.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Фаворит» по <адрес>, эквивалентные уровни звука (с 7 до 23 ч) проникающего шума в помещения жилых зданий, при эксплуатации звуковоспроизводящей аппаратуры превышает предельно допустимые уровни в спальной комнате <адрес> на 9 дБА, в гостиной комнате – на 7 дБА, что является нарушением п.1 ст.23 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», и п.6.1.2, п.6.1.6 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
В судебном заседании Ильюшкина С.В. не участвовала, хотя была уведомлена о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила.
Потерпевшая Батуева З.А. пояснила, что в кафе «Фаворит» в вечернее время очень громко играет музыка, создается шум в ее квартире, и это продолжается до глубокой ночи, в связи с чем ей невозможно отдыхать. Данный шум происходит не каждый день, всегда по разному, но регулярно.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что совершенное правонарушение не нашло свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии п.1 ст.23 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. Согласно п.6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам.
Согласно протоколу лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявке ИП Ильюшкиной С.В. были проведены измерения шума в <адрес>, и установлено что эквивалентный уровень звука (с 7 до 23 ч) не соответствует нормативным величинам в спальной комнате и гостиной.
Допрошенный в судебном заседании фельдшер-лаборант Аккредитованного испытательного центра ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» Верзаков Д.В., проводивший указанные лабораторные исследования пояснил, что СанПиН 2.1.2.2645-10 регламентирует уровни шума при эксплуатации инженерного и технологического оборудования, установленного в помещениях общественного назначения, например система вентиляции, генератор и другое. В соответствии с Методическими указаниями МУК 4.3.2194-07 "Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях" уровень шума, обусловленный звуковоспроизводящей аппаратурой, поведением людей, нарушением ими тишины и общественного спокойствия в жилых зданиях и на прилегающей территории, оценке и регламентации не подлежит. Однако испытания проводились не по жалобе потерпевшего, а по заявке частного лица, а именно ИП Ильюшкиной С.В., которая оплатила данную услугу, так как для себя хотела проверить уровень создаваемого шума при включении музыкального центра.
Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, к которым относится и громко включенная звуковоспроизводящая аппаратура, предусмотрено ст.37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
Однако решение вопроса о переквалификации деяния ИП Ильюшкиной С.В. на указанную выше статью невозможно, в связи с отсутствием в материалах дела конкретной даты и времени совершения правонарушения.
Согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения.
Таким образом, в действиях Ильюшкиной С.В. нарушений санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, суд не усматривает, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 2, ст. 24.5 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ильюшкиной С. В. по ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия в ее действиях состава данного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Прибытков И.Н.
Копия верна: Прибытков И.Н.