П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 августа 2010 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нигматзяновой О.А.,
с участием государственного обвинителя Соколовой Н.А.,
защитника Романова В.И., представившего ордер Номер обезличен удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года,
осужденного Смирнова И.Л.,
при секретаре Кодочиговой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению Смирнова Ивана Львовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина ..., с образованием ..., не работающего, проживающего по адресу: ... ... ... ..., ранее судимого: 10 декабря 2008 года по ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Артемовского городского суда от 29 октября 2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору суда в места лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов И.Л. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского района Соломиной Т.В. 18 декабря 2009 года по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний с приговором Артемовского городского суда от 10 декабря 2008 года с применением ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно Смирнову И.Л. назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского района Соломиной Т.В. от 18 декабря 2009 года Смирнов И.Л. обратился в суд с апелляционной жалобой.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от государственного обвинителя Соколовой Н.А. поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительной заключение Смирнов И.Л. получил 25 июня 2009 года, обвинительное заключение утверждено прокурором 30 июня 2009 года, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомлен 29 июня 2009 года. Таким образом, нарушено право Смирнова И.Л. на защиту.
Осужденный Смирнов И.Л., его защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Суд, заслушав государственного обвинителя, осужденного, его защитника, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: согласно п. 2 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном ч. 4 ст. 222 или ч. 3 ст. 226 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Как видно из материалов дела, обвиняемый и его защитник были ознакомлены с материалами уголовного дела 29 июня 2009 года л.д.76-77). Обвинительное заключение по уголовному делу утверждено прокурором 30 июня 2009 года л.д.78-83). Копию обвинительного заключения Смирнов И.Л. получил 25 июня 2009 года, то есть до ознакомления с материалами уголовного дела и до утверждения обвинительного заключения, что подтверждается распиской нал.д. 84. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего вручения копии обвинительного заключения обвиняемому, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, гарантирующего право обвиняемого на защиту от предъявленного обвинения.
С учетом изложенного, постановленный мировым судьей на основе данного заключения приговор является незаконным и необоснованным, в связи с чем, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене, уголовное дело - возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
По смыслу уголовно-процессуального закона предусмотренный ст. 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим. По итогам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе возвратить дело прокурору в целях устранения нарушений уголовно-процессуального закона, которые допущены на стадиях, предшествующих судебному производству, и повлекли нарушение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, что исключает возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 237, ст. 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского района Соломиной Т.В. от 18 декабря 2009 года в отношении Смирнова Ивана Львовича отменить.
Уголовное дело по обвинению Смирнова Ивана Львовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации возвратить Артемовскому городскому прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Меру пресечения по настоящему уголовному делу Смирнову И.Л. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток.
Судья: О.А. Нигматзянова