19 октября 2010годаАртемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего: Лобзова ДВ
с участием прокурора: Упоровой К.С.,
адвоката: Романова В.И. ( ордер №139075, удостоверение №1616),
при секретаре: Корняковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Мехдиева Рафика Мирдаметовича, апелляционному представлению исполняющего обязанности Артемовского гор. прокурора Соколовой Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Артемовского р-на Смердовой С.Г. от 11.8.2010г., которым
Мехдиев Рафик Мирдаметович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
19.8.2009г. Артемовским гор. судом по ст. 117 ч.1, 119 ч.1. 119 ч. 1 УК РФ на 2года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст. 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на 3 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10 %, по 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации на 1год лишения свободы, с применением ст. 69 ч.2, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации - на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Артемовского р-на от 11.8.2010г. Мехдиев Р.М. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В апелляционной жалобе Мехдиев Р.М. просит приговор изменить, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а так же снизив размер назначенного наказания, поскольку суд необоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, хотя условное осуждение по приговору от 19.8.2009г. к моменту рассмотрения дела не было отменено, суд не принял во внимание неприязненные отношения, возникшие между ним и потерпевшей, указал в приговоре, что он часто менял работу (что не является обстоятельством, характеризующим его личность), не принял во внимание признание им вины, раскаяние, ввиду чего суд необоснованно отменил условное осуждение по предыдущему приговору.
Исполняющая обязанности Артемовского гор. прокурора в представлении просит приговор мирового судьи изменить, поскольку при назначении наказания в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации судья неправильно применил уголовный закон, назначив по совокупности приговоров наказание, равное наказанию по предыдущему приговору.
При рассмотрении дела Мехдиев Р.М., адвокат Романов В.И. жалобу поддержали по изложенным основаниям, просили о смягчении наказания, с апелляционным представлением прокурора не согласны.
Участвующий в деле прокурор апелляционное представление поддержал, полагал жалобу Мехдиева Р.М. оставить без удовлетворения.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно -процессуального закона.
В соответствии со ст. 382 УПК РФ основаниями отмены или изменения обвинительного приговора является, в том числе, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как видно из приговора мирового судьи от 11.8.2010г., Мехдиеву назначено наказание по совокупности приговоров: к наказанию по настоящему приговору в виде одного года лишения свободы присоединено частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Артемовского р-на от 19.8.2009г. в виде одного года лишения свободы, и окончательно определено 2 года лишения свободы.
Между тем, согласно ч. 4 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, т.е. должно быть более 2 лет лишения свободы.
Указанное нарушение Уголовного кодекса Российской Федерации является существенным, поэтому приговор мирового судьи от 11.8.2010г. нельзя признать законным и обоснованным, и он подлежит изменению с постановлением по делу нового приговора, которым суд считает установленным, что Мехдиев Р.М. умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
В вечернее время 21.4.2010г. в квартире по <адрес> в <адрес> Мехдиев Р.М. из личных неприязненных отношений умышленно подлокотником от кресла сдавил шею ФИО6, от чего она стала задыхаться, угрожал ее убить. Потерпевшая угрозу убийством восприняла реально, опасаясь ее осуществления. После этого Мехдиев Р.М. уронил ФИО6 на софу, нанес умышленно около 10ударов рукой по голове и лицу, затем сдавил руками ее шею, от чего потерпевшая стала задыхаться, угрожал убить ФИО6 Потерпевшая угрозу убийством восприняла реально, опасаясь ее осуществления. Затем Мехдиев Р.М. умышленно нанес около 5 ударов руками по голове и лицу, около 3 ударов ногой по правой ноге потерпевшей, причинив ей физическую боль и кровоподтеки на левой половине лица и волосистой части головы, на боковой поверхности нижней трети шеи справа, на наружной поверхности правого бедра (и ссадины там же), не повлекшие вреда здоровью.
При ознакомлении с материалами дела Мехдиев Р.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
При проведении судебного заседания мировым судьей и в настоящем судебном разбирательстве подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем ранее заявленное ходатайство, которое сделано добровольно и после консультации с защитником, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поддержал.
При этом Мехдиев Р.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела или в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.
Гос.обвинитель, потерпевшая ФИО6 против рассмотрения дела в отношении Мехдиева Р.М. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Мехдиева Р.М. квалифицируются судом по ст. 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Доводы апелляционной жалобы Мехдиева о том, что при назначении наказания мировой судья необоснованно учел наличие в его действиях состава рецидива преступлений суд находит обоснованными, поскольку условное осуждение по приговору мирового судьи от 19.8.2009г. не отменялось, поэтому в силу п. в ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации данная судимость не учитывается при определении рецидива преступлений. Так же обосновано указание Мехдиева Р.М. о том, что при назначении наказания суд учел отсутствие у него постоянного места работы, поскольку данное обстоятельство не может отрицательно характеризовать личность подсудимого. Заслуживает внимания и ссылка Мехдиева Р.М. на то, что мировой судья не учел в качестве смягчающего обстоятельства полное признание им вины.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, назначенное Мехдиеву Р.М. наказание за каждое преступление подлежит смягчению.
Указание подсудимого о возможности назначения ему условного наказания без отмены условного осуждения по предыдущему приговору суд находит необоснованным, поскольку мировым судьей дана надлежащая оценка этим доводам, которые признаны несостоятельными.
При определении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, т.к. условное осуждение по приговору от 19.8.2009г. не отменялось, смягчающие обстоятельства- наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, в целом положительную характеристику подсудимого, обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления.
Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского р-на от 19.8.2009г. подлежит отмене на основании ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в период испытательного срока Мехдиев Р.М. совершил однородные умышленные преступления против личности в отношении одного и того же лица (потерпевшей ФИО6), что свидетельствует о возможном совершении в отношении нее новых преступлений, в период испытательного срока нарушал возложенные судом обязанности, в связи с чем испытательный срок продлевался на 2 месяца. По указанным основаниям суд не находит причин для назначения по настоящему делу условного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п. 4 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Артемовского р-на от 11.8.2010г. в отношении Мехдиева Рафика Мирдаметовича изменить, апелляционную жалобу Мехдиева Р.М. удовлетворить частично, апелляционное представление исполняющего обязанности Артемовского городского прокурора удовлетворить.
Мехдиева Рафика Мирдаметовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - на 2 месяца исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10%, по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - на 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим определить 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение Мехдиева Р.М. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Артемовского р-на от 19.8.2009г.
Согласно ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Артемовского р-на от 19.8.2009г. в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении.
Меру пресечения Мехдиеву Р.М. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Свердловский обл. суд в 10 дневный срок, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его дела судом кассационной инстанции с его участием, а так же о предоставлении адвоката в суде кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием средств оргтехники.
Судья: Д.В.Лобзов