ИМЕНЕИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 апреля 2011года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лобзова Д.В., с участием прокурора Соколовой Н.А., адвоката Савельева А.Г. (ордер №, удостоверение №), потерпевшего ФИО7, законного представителя потерпевшего ФИО8, представителя потерпевшего адвоката Кузиной Т.Н. (ордер №, удостоверение №), при секретарях Голубковой Ю.А., Мельник Г.И.,Корняковой Н.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дорохина Ю.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. а Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: В период с 23 до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ Дорохин Ю.С., являясь на основании приказов начальника ОВД по Артемовскому городскому округу №517 от 23.7.2007г. и №436 -л от 21.10.2010г. старшим сержантом милиции, т.е. должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в соответствии со ст. 10-14 Закона Российской Федерации от 18.4.1991 года N 1026-1 В предъявленном обвинении подсудимый Дорохин Ю.С. вину не признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, около 22:30 по рации получил сообщение о том, что сотрудникам требуется помощь, прибыл на <адрес>. Находившиеся здесь сотрудники милиции ФИО21 и ФИО23 сообщили, что в квартире находится молодые люди в состоянии алкогольного опьянения, которые мешают отдыху соседей. После того, как дверь квартиры открыли, находившимся в ней молодым людям сотрудники милиции приказали лечь на пол, а затем стали выводить этих людей из квартиры, чтобы доставить в ОВД по АГО. Он взял ФИО7 за плечо и выводил на улицу. В подъезде дома потерпевший о какие-либо предметы не ударялся, он ФИО7 не толкал на дверь подъезда, которая была в открытом состоянии. Когда они вышли на улицу, потерпевший оттолкнул его и побежал, одновременно высказывая оскорбления в нецензурной форме в адрес сотрудников милиции (позднее подсудимый пояснил, что оскорбления высказывались и в его адрес). Он догнал ФИО7, загнул ему руку за спину, от чего потерпевший упал лицом вниз на живот. Затем он и ФИО26 надели на ФИО7 наручники и доставили его и других молодых людей на машине в ОВД по АГО (после чего он видел у потерпевшего ссадину на лбу), завели их в помещение (фойе) перед дежурной часть. Поскольку ФИО7 пинал окружающие предметы ногами, его посадили на пол (остальные молодые люди стояли), наручники у потерпевшего находились сзади. Он не видел, чтобы ФИО7 и другие молодые люди лежали на полу. Примерно через 10минут потерпевший успокоился, и он снял с ФИО7 наручники. После этого он ушел на маршрут патрулирования, вернулся примерно через 15минут, когда в ОВД уже находился отец потерпевшего. ФИО7 показал на него своему отцу, который спросил у него, оскорблял ли он его сына (про то, что он нанес побои ФИО7, отец потерпевшего не говорил). Он ответил, что не оскорблял ФИО7 К потерпевшему, когда тот находился в помещении перед дежурной частью, он не подходил, с ним не общался, побоев ему не наносил. Подсудимый считает, что потерпевший и свидетели его оговаривают с целью избежать ответственности за совершенные ими правонарушения, а ФИО7 - за совершенное преступление против другого сотрудника милиции, кроме того, желает отомстить ему за примененное в процессе задержания насилие; ФИО7 мог получить установленные у него повреждения, когда он при задержании ФИО7 завернул руку потерпевшего, и тот упал на землю лицом вниз. Так же ссылается на то, что в помещении дежурной части милиции находятся видеокамеры, поэтому он не мог совершить преступления, т.к. не знал, что видеозапись на эти камеры не производится. Несмотря на частичное признание вины подсудимым, она полностью устанавливается собранными по делу доказательствами. Потерпевший ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился вместе с ФИО12, ФИО17, ФИО44, ФИО11, ФИО15, ФИО31, ФИО18 на Дне рождения у ФИО10 на квартире, которую снял ФИО10, по <адрес>. Спиртное они не употребляли. Вечером в квартиру постучала соседка, которая сказала, что вызовет милицию. После этого в квартиру стучал сотрудник милиции, которому они не открыли дверь, т.к. испугались (чего именно испугались, пояснить не может). Он и ФИО17 ходили к соседке, сказав ей, что будут себя вести тихо. После этого он и ФИО12 вышли на улицу, увидев, что к дому подъехала милицейская машина, они поднялись в квартиру, предупредить остальных, чтобы те вели себя тихо. Сотрудники милиции попросили их открыть двери и зайти в квартиру. Он открыл дверь. В квартиру зашел сотрудник милиции, который вытащил ФИО44 из квартиры. Он стал закрывать дверь, прижав ею второго сотрудника милиции, который затем освободился, и он закрыл дверь. После этого в квартире выключили свет, был применен газ, и сотрудники милиции вошли в квартиру. Сотрудники милиции положили его на пол, надели на него наручники, кто-то из них (кто именно, он не видел) нанес ему 3-4 удара ногой по телу. После этого всех вывели из квартиры. Его вел сотрудник милиции, кто именно, он не видел. Когда он находился возле входной двери в подъезд, кто-то подтолкнул его в спину, и он ударился лбом (волосистой частью) о дверь. Когда его и находившихся в квартире лиц вывели на улицу, сотрудники милиции приказали всем лечь на землю, а затем посадили в милицейскую машину. Он не пытался убежать от сотрудников милиции. Пока его везли в машине, он просунул руки с наручниками вперед. Когда его и остальных лиц привезли в ОВД по АГО, приказали лечь на пол. Он и ФИО11 легли на пол (он лежал на животе), остальные сидели на полу. Он стал просить ослабить ему наручники, т.к. у него проблемы со здоровьем (<данные изъяты>), к нему подошел подсудимый и сказал, что может затянуть наручники туже, взял его рукой за волосы и ударил лбом об пол. Он выразился нецензурно, тогда подсудимый поставил ему ногу на голову (от чего он испытал физическую боль в губе), спросил у него, будет ли он еще материться. После этого подсудимый взял его за ноздри, потянул голову вверх, сказав, что даже уволится из-за него, назвал его «дырявым». Он хорошо видел подсудимого и запомнил его лицо, не мог его перепутать с другими сотрудниками милиции. После оглашения показаний потерпевшего (л.д.23-27, 29-31,32-39, 40-45, т.д.3) ФИО7 подтвердил эти показания и уточнил, что сначала подсудимый поставил ему ногу на голову, после этого взял за волосы и ударил головой об пол, а затем взял за ноздри и потянул вверх. Кроме того, подтвердил, что он не знал ранее подсудимого, о том, что его фамилия ФИО40, ему сразу после нанесения подсудимым побоев сказала ФИО12, которая так же находилась в помещении милиции; уточнил, что он лежал, кода ФИО40 взял его за ноздри, боль в области верхней губы он почувствовал, когда ФИО40 ударил его головой об пол, голова у него болела от ударов об дверь и об пол. Законный представитель ФИО8 показал, что в 23:35 ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону позвонил ФИО17, сказал, что его сына избивают сотрудники милиции. Он приехал в милицию, видел, что в помещении дежурной части на корточках сидит ФИО7, какая-то женщина составляла протокол, сказала ему написать расписку, в которой он указал, что забрал сына в избитом состоянии. После этого потерпевший рассказал ему, что один из сотрудников милиции назвал его «дырявым», показал ему этого сотрудника. Он так же видел, что у сына разбита верхняя губа, на носу -гематома, на лбу ссадина, запястья рук в гематомах. После этого он отвез сына в приемный покой больницы, чтобы зафиксировать имеющиеся у того повреждения. Со слов потерпевшего он знает, что его положили на пол в помещении дежурной части милиции, ФИО40 ударил его головой об пол, прижал ногой голову, брал за ноздри. После оглашения показаний на л.д. 1-4, т.д. 2 ФИО8 подтвердил, что видел кровоподтек на шее, гематому на носу у потерпевшего. Потерпевший так же ему рассказал, что когда его вели, толкнули (кто, он не видел), он ударился головой о дверь; побои ФИО7 наносил один и тот же человек. Свидетель ФИО9 показала, что около 24часов ДД.ММ.ГГГГ ее муж привез домой их сына, ФИО7, у которого была порвана одежда, опухла верхняя губа, глаза красные, отечные, руки опухшие, ссадина на лбу. Потерпевший рассказал ей, что в помещении милиции его избил сотрудник милиции, когда он лежал на полу, ударил головой об пол. Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ отмечал свой День рождения, снял квартиру. На Дне рождения были: ФИО7, ФИО11, ФИО17, ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО44, ФИО16, ФИО19, ФИО31. Он и ФИО44 пили пиво, остальные спиртное не употребляли. Около 20 часов приехали сотрудники милиции, потому что они громко разговаривали. Они не стали открывать дверь, сотрудники милиции ушли. ФИО7 и ФИО12 ушли из квартиры, потом через домофон сообщили им, что приехала милиция. Два сотрудника милиции стучали в дверь и просили открыть. Они открыли дверь, милиционеры вытащили из квартиры ФИО44 ФИО7 и еще кто-то стали закрывать дверь, зажав одного из сотрудников милиции в дверях. После этого сотрудник милиции отключили свет, открыли дверь, всех положили на пол, ФИО7 наносили удары ногами, надели на него наручники, свидетеля били палкой. Затем всех вывели на улицу, положили на землю. Он шел первым, за ним вели ФИО7. Он видел, что головой ФИО7, которого вел за руки подсудимый (которого он ранее не знал, а нашел позднее его фото в «контакте» в интернете), открыли дверь. ФИО7 не пытался убежать от сотрудников милиции. Когда их привезли в милицию, его, ФИО7 и ФИО11 положили на пол. Он видел, как сотрудник милиции поднимал ФИО7 за ноздри, ФИО7 кричал, чтобы ослабили наручники. После оглашения объяснений и показаний свидетеля на л.д. 83-84 т. 1, 8-11,т.д.2, ФИО10 подтвердил, что ФИО40 брал ФИО7 за волосы и ударил головой об пол, брал его за ноздри. Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел на день рождения к ФИО10 Он и ФИО44 распивали спиртное. В дверь квартиры стучали сотрудники милиции, но они не открыли двери. Через некоторое время пришли 2 милиционера, которым они открыли дверь. Сотрудники милиции зашли в квартиру, вытащили ФИО44 из квартиры. Он и ФИО7 держали дверь. После этого в квартире выключили свет, сотрудники милиции ворвались в квартиру, уложили их на пол, ему и ФИО7 надели наручники, потом всех вывели на улицу (в какой последовательности, он не помнит). На улице он видел, как ФИО7 вытолкнули из подъезда, он упал на землю (как ФИО7 ударился головой, он не видел). Когда их выводили на улицу, двери открывали сотрудники милиции. ФИО7 не пытался убежать от сотрудников милиции. После того, как их посадили в машину, ФИО7 перевел руки с наручниками вперед. Из машины всех завели в дежурную часть ОВД, его и ФИО7 положили на пол, ФИО10 сидел на полу. Он видел, что ФИО7, когда сидел на полу, просил ослабить ему наручники, к нему подошел сотрудник милиции, сказал ему лежать, толкнул его рукой за плечи, ФИО7 ударился лицом об пол. Когда ФИО7 лежал на полу, сотрудник милиции подошел к нему, взял его за волосы, ударил его лицом об пол, затем взял потерпевшего за ноздри и потянул кверху. Он запомнил этого сотрудника милиции по росту и телосложению, он один наносил побои ФИО7. После оглашения показаний свидетеля на л.д. 12-15 т. 2 ФИО11 пояснил, что при допросе не записали его показания о том, что сотрудник милиции брал ФИО7 за ноздри, он говорил следователю, что запомнил сотрудника милиции, следователь спросил, узнает ли он его, увидев на улице, он ответил, что нет, однако в зале суда он опознает этого сотрудника как подсудимого. Свидетель ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ была на дне рождения у ФИО13 квартиру, где они находились, приходила соседка и просила их вести себя тише. После этого она и ФИО7 вышли на улицу. В это время приехали сотрудники милиции, они вернулись в квартиру, сказать остальным, чтобы те вели себя тихо. Когда сотрудники милиции уехали, ФИО7 и ФИО17 ходили к соседке, чтобы та не вызывала милицию. Позже сотрудники милиции приехали снова. Когда им открыли дверь, сотрудники милиции вытащили ФИО44 из квартиры, ФИО7 стал закрывать дверь и прижал в дверях одного из сотрудников милиции. Позже сотрудники милиции применили слезоточивый газ, открыли двери, всех положили на пол. 2 или 3 сотрудника милиции нанесли ФИО7 несколько ударов по телу, надели наручники на ФИО7 и ФИО11. Когда всех выводили из квартиры, она видела, что сотрудник милиции, который вел ФИО7, толкал его на перила, открыл его головой входную железную дверь в подъезд (взял его за воротник и низ курточки, толкнул на дверь). После этого всех парней положили на землю, девушкам разрешили сидеть, затем всех привезли в дежурную часть ОВД. Здесь ФИО10, ФИО7 и ФИО11, сказали лечь, и те легли на пол, ФИО19 сама легла на пол. ФИО7 лежал лицом вниз, руки в наручниках спереди, он просил ослабить наручники, говорил, что у него плохо со здоровьем. Один из сотрудников милиции сказал ФИО7, что может затянуть наручники еще туже, ставил ему ногу на голову или шею, затем взял его за волосы, ударил головой об пол, ФИО7 выразился нецензурно, сотрудник милиции подошел к нему, сказал, что он может из-за таких, как он, уволиться, взял ФИО7 за ноздри и поднял вверх. Она сидела напротив ФИО7 и все хорошо видела, узнала этого сотрудника милиции (Дорохина), т.к. училась с его братом в одном классе. Она сказала об этом ФИО7 сразу после того, как ему нанесли побои. После оглашения показаний и объяснений свидетеля (л.д. 77-80 т.1, л.д.16-20, т.д.2) ФИО12 пояснила, что ее не спрашивали первоначально о том, как открывали дверь в подъезд, поэтому она о данном факте не упоминала, вспомнила сейчас, что ФИО7 ФИО40 ставил ногу на голову, она говорила следователю, что ФИО7 ударили головой о дверь. ФИО40 говорил ФИО7, что из-за таких, как он, «дырявых», он может уволиться. Лицо у ФИО7 лицо было в грязи, потому что когда его выводили из подъезда, то положили на землю. После нанесения ФИО7 побоев она видела, что у него опухла верхняя губа, нос и лоб были красные, до этого повреждений у него не видела. Свидетель ФИО14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на Дне рождения у ФИО10 на съемной квартире. Около 20 часов в квартиру стучалась соседка, просила их вести себя тише, иначе вызовет милицию. Около 21 часа в дверь стучал сотрудник милиции, которому они не открыли дверь. ФИО7 с ФИО17 ходили к соседке, чтобы та не вызывала милицию. Они выходили на улицу. ФИО7 и ФИО12 поднялись позже, предупредили их, что приехали сотрудники милиции. Пришли два милиционера, которые просили открыть дверь. ФИО7 открыл дверь, один из милиционеров вытащил ФИО44 из квартиры, ФИО7 стал закрывать дверь, прижал одного из сотрудников милиции. Затем сотрудники милиции пустили слезоточивый газ, вошли в квартиру, положили всех на пол, ФИО7 одели наручники. Когда их выводили из квартиры, она видела, что ФИО7 вели двое сотрудников милиции, он ударился о входную дверь в подъезде (кто из них толкнул ФИО7, она не видела). Когда их привезли в милицию, ФИО11, ФИО10 и ФИО7 сотрудники милиции положили на пол, девушек посадили, сказали отвернуться к стене. ФИО7 лежал на животе, попросил ослабить наручники, сотрудник милиции ответил, что, может затянуть их потуже, взял его за волосы, ударил головой об пол. Этого сотрудника милиции (Дорохина) она видела раньше, училась в одном классе с его братом. Она видела у ФИО7 покраснения на лице, губа вздулась, лоб был красный. ФИО40 подходил к ФИО7, называл его «дырявым», ФИО7 выразился нецензурной бранью, ФИО40 в ответ взял его за ноздри и потянул вверх. Свидетель ФИО15 подтвердила свои объяснения и показания (л.д.106-109,т.д.1, л.д.26-29,т.д.2) о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была на дне рождения у ФИО10 Около 21 часа в дверь постучали сотрудники милиции, просили открыть дверь, но они не открыли. Сотрудники милиции приходили снова, им опять не открыли дверь, сотрудники милиции зашли в квартиру, а затем стали выводить всех на улицу. Выйдя на улицу, она видела, что двое парней лежат на земле лицом вниз, на них были надеты наручники. Когда ее, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО19, ФИО12 привезли в милицию, она видела, что ФИО7 лежал на полу, просил снять с него наручники. Один из сотрудников милиции подошел к ФИО7, сказал ему, что может затянуть их туже, взял ФИО7 рукой за нос, поднял его голову вверх, ФИО7 говорил, что ему больно. Она не видела, чтобы сотрудники милиции наносили ФИО7 побои, однако, видела, что у потерпевшего распух нос и верхняя губа Свидетель ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ отмечал День рождения ФИО10 по <адрес>. ФИО10 и ФИО44 распивали спиртное, ФИО7 не пил. Приходили сотрудники милиции, которым они не открыли дверь. Затем он и ФИО17 пошли провожать ФИО31, когда вернулись, он видел, как ФИО10 и ФИО7 выводили на улицу. У Чехомова руки были за спиной, какой частью тела ФИО7 открыл дверь, он не видел. Он и ФИО17 пошли в милицию, где он видел, что ФИО7 лежал на полу, просил ослабить наручники. Сотрудник милиции взял потерпевшего за волосы и ударил об пол лицом. После оглашения объяснений и показаний свидетеля (л.д. 99-101 т.д. 1, л.д. 33-36 т.д. 2) он пояснил, что видел, как сотрудник милиции в дежурной части ударил ФИО7 головой об пол, потом схватил за ноздри (на следствии его об этом не спрашивали, поэтому он не говорил), ФИО7 кричал, что ему больно. Когда он уходил из милиции, слышал, как ФИО7 сплевывал, говорил, что Вы делаете? После того, как ФИО7 отпустили домой, он видел, что у него опухла верхняя губа, потерпевший сказал ему, что милиционер бил его лицом об пол, брал пальцами за ноздри и тянул вверх. Свидетель ФИО17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ отмечал День рождения ФИО10, ФИО10 и ФИО44 пили пиво. Через некоторое время он и ФИО16 ушли провожать ФИО31, когда вернулись обратно, он видел, как из подъезда выводили ФИО10, ФИО7, ФИО11, которых сотрудники милиции положили на землю. ФИО7 был в наручниках, не пытался убежать от сотрудников милиции. Он и ФИО44 пошли в милицию. Он видел, что в дежурной части ФИО7 лежал на полу, на животе, головой вниз, просил, чтобы ему ослабили наручники, говорил, что у него плохо со здоровьем. К потерпевшему подошел сотрудник милиции, взял его за волосы и ударил головой об пол. Другой сотрудник проходил мимо, сказал, что вы тут разлеглись, и ударил ФИО7 ногой. У Чехомова были опухшие губы в крови, ссадина на лбу. Когда они уходили из милиции, ФИО7 называл фамилию ФИО40, откуда потерпевший узнал эту фамилию, не говорил. ФИО7 в дежурной части лежал головой вниз. Свидетель ФИО18 показала, что ДД.ММ.ГГГГ была на Дне рождения ФИО10 Пришла соседка, которая сказала, что они шумят. После этого приехали сотрудники милиции, которым они дверь сначала не открыли. Когда ФИО7 открыл дверь, милиционеры вытащили из квартиры ФИО44, ФИО7 прижал одного сотрудника милиции дверью. Затем в квартире выключили свет, зашли сотрудники милиции. Она стояла на лестничной площадке с инспектором ДПС Логиновым, и что происходило в квартире, не слышала и не видела. Она видела, как выводили ФИО10, ФИО7, который был в наручниках, руки у него были за спиной. Когда их привезли в дежурную часть милиции, она видела через отражение в стекле, что ФИО7, ФИО10 положили на пол, слышала, что ФИО7 кричал, что ему больно, видела, что сотрудник милиции взял его за ноздри и поднял голову вверх. ФИО7 закричал от боли. На следующий день она видела у ФИО7 синяк на переносице, опухшую губу, на руках следы от наручников. Свидетель ФИО19 показала, что находилась на Дне рождения у ФИО10. В квартиру постучали сотрудники милиции, которым они не открыли дверь. После этого сотрудники милиции открыли дверь, зашли в квартиру. Когда их выводили из квартиры, она видела, что ФИО7 находится в наручниках, не видела, чтобы ФИО7 ударялся о какие-либо предметы, когда выходил из подъезда; от сотрудников милиции он убежать не пытался. Когда всех вывели на улицу, сотрудники милиции заставили всех, в том числе девушек, лечь на землю. Она не стала ложиться на землю. После этого всех увезли в ОВД, сотрудники милиции так же сказали всем лечь на пол. Она, ФИО7, ФИО11 и ФИО10 легли на пол, она позднее встала. ФИО7 лежал на полу лицом вниз, говорил, чтобы с него сняли наручники. Она видела на лице у ФИО7 ссадину (где, точно не помнит; до этого ссадин у него не видела). Что было дальше, она не знает, т.к. за ней пришла мать, и она ушла. Со слов тех, кто остался в милиции, она знает, что они находились там еще около часа. После оглашения ее показаний и объяснений (л.д.88,90, т.д.1, 41-44, т.д.2) свидетель уточнила, что видела повреждение на лице ФИО7. Свидетель ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на Дне рождения у ФИО10 по <адрес>. Он и ФИО11 распивали пиво. Около 22 часов приходил сотрудник милиции, которому они не открыли двери. Затем пришли 2 сотрудника милиции, которым они открыли двери, его сотрудник милиции вытащил на лестничную площадку, после этого его увезли в ОВД. Как из квартиры выводили остальных находившихся в ней лиц, он не видел. В милиции он находился в помещении дежурной части (а не в холле перед нею, где находились остальные задержанные), и что происходило в помещении перед дежурной частью, не видел. Он слышал, как ФИО7 просил ослабить наручники. Он ушел из милиции последним, о случившемся с ФИО7 не разговаривал. Свидетель ФИО21 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка. Около 22часов поступило сообщение оперативного дежурного ОВД, что по <адрес> громко шумит компания молодых людей. Он и ФИО23 прибыли по указанному адресу, постучали в квартиру, он представился, ему ответили грубо, что дверь не откроют. Когда дверь открыли, из квартиры вышли два молодых человека, которые стали нецензурно выражаться, ФИО7 выталкивал их с лестничной площадки. ФИО7 пытался скрыться в квартире и зажал ФИО23 между дверью и косяком руку. Когда ФИО23 вырвался, они вызвали помощь, находившихся в квартире людей доставили в дежурную часть ОВД. Он сидел за столом в дежурной части, когда ФИО40 и ФИО26 заводили ФИО7, он оказывал сопротивление, на лбу у него была ссадина, покраснение. ФИО7 в дежурной части сидел на полу. Насилия к нему никто не применял. ФИО7 не просил ослабить наручники и о состоянии своего здоровья не говорил. Все задержанные выражались нецензурной бранью по поводу их задержания. Свидетель ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в ОВД по АГО, получил сообщение о том, что мешают отдыху граждан, направил наряд ППСМ, который позднее запросил помощь. После этого в ОВД по АГО доставили несколько молодых людей, которые находились, по его мнению, в состоянии опьянения. Эти лица находились в помещении перед дежурной частью милиции. Он взял с них объяснения, данные о их родителях и их телефоны. Один из несовершеннолетних находился в наручниках, лежал, а потом сидел на полу. Он общался с данным человеком, следов побоев у него не заметил. Он не видел, что происходило с данным молодым человеком, когда тот лежал на полу, из-за барьера, разделяющего помещение дежурной части и фойе перед ним. Он не видел, чтобы ФИО7 сотрудники милиции наносили побои. Позднее он разговаривал с отцом потерпевшего, который сказал, что его сына избили, однако, не говорил, что это сделали сотрудники милиции, когда и при каких обстоятельствах. Свидетель так же подтвердил свои объяснения и показания (л.д.137-139, т.д.1, 56-59, т.д.2) о том, что ФИО7 сначала лежал на полу лицом вниз, пояснил, что ФИО7 выражался нецензурно, просил снять с него наручники. Свидетель ФИО23 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, когда поступило сообщение оперативного дежурного ОВД по АГО, что молодые люди мешают отдыху граждан. Он и ФИО21 прибыли по адресу, постучали в дверь, им не открыли. Затем из квартиры вышли 2 молодых человека, один из которых оттолкнул ФИО21, а второй пытался убежать. Его зажали дверью. ФИО7 схватил его за горло, у ФИО21 сработал баллон с газом. Когда ему удалось освободиться, они вызвали помощь. Когда сотрудники милиции выводили лиц, которые находились в квартире, он видел, что Дорохин Ю.С. вел ФИО7, который был без наручников, как они выходили из подъезда, он не видел. Когда ФИО7 сажали в машину, на нем уже были одеты наручники, кто-то сказал, что он вырвался и побежал. Когда указанных лиц привезли в ОВД, ФИО7 и еще двух парней посадили на пол, затем ФИО7 ФИО40 и ФИО26 положили на пол, т.к. он пинал ногами стол. Он и Иваницкий писали рапорты в коридоре перед помещением, где находились задержанные, из сотрудников милиции никто в указанное помещение не заходил. Сразу после того, как ФИО7 положили на пол, ФИО24 и ФИО40 ушли по вызову, вернулись минут через 15-20, когда пришел отец ФИО7, который позднее разговаривал с ФИО40. Свидетель ФИО24 показал, что находился на патрулировании вместе с ФИО40, когда поступило сообщение оперативного дежурного о том, что требуется помощь сотрудникам милиции. Они прибыли по указанному адресу. Находившиеся здесь ФИО23 и ФИО21 сказали им, что ФИО23 нанесли побои. Пришла хозяйка квартиры, которая открыла дверь. Когда находившихся в квартире молодых людей выводили на улицу, ФИО7 выводили вторым. Как ФИО7 выходил из подъезда, свидетель не видел, видел наручники на ФИО7, когда того садили в машину. В помещении милиции возле дежурной части ФИО7 выражался нецензурно, пинал ногами столы, стулья, его положили на пол, чтобы он «не буянил». До того, как ФИО7 положили на пол, он видел ссадину у него на лбу. После этого все сотрудники милиции (в том числе Дорохин) вышли из помещения перед дежурной частью милиции, находились в коридоре и в это помещение больше не заходили. После этого свидетель уходил в ПДН, его не было около 10минут, когда вернулся, новых повреждений у ФИО7 не видел. После этого он и ФИО40 ушли на маршрут патрулирования, вернулись примерно через 40минут. ФИО40 (по какой причине, он не знает) рассказал ему, что находился в коридоре милиции и никого не бил. После оглашения показаний свидетеля (л.д.75-78, т.д.2) он пояснил, что ФИО7 на полу не сидел, его сразу положили на пол ФИО40 и ФИО26, он видел у потерпевшего покраснение кожи в области носа; ФИО40 заходил в помещение перед дежурной частью, т.к. ФИО7 выражался нецензурно, и ФИО40 его успокаивал, как и других молодых людей, которые громко разговаривали. Свидетель ФИО25 показал, что в сентябре 2010г. поступило сообщение по рации от дежурного ОВД по АГО, что требуется помощь сотрудникам милиции. Он прибыл по указанному адресу. Хозяйка квартиры открыла дверь. Он видел, как выводили молодых людей, находившихся в квартире. ФИО40 вел ФИО7, момент, когда они выходили из подъезда, он не видел. ФИО7 находился в наручниках, когда его сажали в машину. Когда ФИО7 привезли в ОВД, его посадили на пол, т.к. он нецензурно выражался. Свидетель не видел, чтобы ФИО7 лежал на полу, как и остальные доставленные. Свидетель находился возле дверей помещения, где находились доставленные, в это помещение не заглядывал, криков не слышал, все было спокойно, сотрудники милиции в это помещение не заходили. ФИО40 так же находился в коридоре милиции, это помещение не заходил и не заглядывал. Примерно через 15 минут свидетель ушел, вернулся через 5-10минут, видел, что ФИО7 стоял в помещении перед дежурной частью. После оглашения его показаний и объяснений (л.д.144-146, т.д.1, 82-84, т.д.2) свидетель пояснил, что не видел, чтобы ФИО7 пытался убежать от сотрудников милиции. Свидетель ФИО26 показал, что находился на патрулировании, когда получил сообщение, что сотрудникам милиции требуется помощь. Он прибыл по указанному адресу, обошел дом и находился возле подъезда. Когда ФИО40 вывел из подъезда молодого человека, тот оттолкнул ФИО40 и попытался убежать. Он и ФИО40 догнали этого парня. ФИО40 завернул руку молодому человеку, и тот упал на асфальт, они надели на потерпевшего наручники. После того, как он и ФИО40 доставили ФИО7 в милицию, потерпевший стал наносить удары ногами по мебели в помещении перед дежурной частью, поэтому он и ФИО40 посадили ФИО7 на пол (на пол ФИО7 не клали), а сами вышли в коридор. Через 5-10 минут свидетель видел, что ФИО7 лежал на полу лицом вниз. Все это время сотрудники милиции в помещение, где находились доставленные, не заходили. Однако, он постоянно за входом в это помещение не наблюдал, и не может утверждать, что там происходило. После того, как ФИО7 успокоился, ФИО40 снял с него наручники. При оглашении его показаний и объяснений (л.д.148,149, т.д.1, 85-87, т.д.2) свидетель пояснил, что не знает, почему в его объяснениях указано, что он не доставлял задержанных в ОВД; уточнил, что ФИО7 находился в ОВД около часа, пока с него сняли наручники; кроме того, указал, что ФИО40 и ФИО24 уходили из милиции, он так же видел у ФИО7 ссадину в области лба. Свидетель ФИО27 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на патрулировании вместе с ФИО26, когда по рации поступило сообщение оперативного дежурного ОВД, что сотрудникам милиции требуется помощь. Они прибыли по указанному адресу, пришла хозяйка квартиры, которая открыла двери. Когда находившихся в квартире молодых людей выводили из квартиры, ФИО40 вел ФИО7, держа за плечо. Дверь в подъезд была открыта, и ФИО7 о дверь не ударялся. Когда ФИО7 вывели на улицу, он оттолкнул ФИО40 и побежал. ФИО40 и ФИО26 догнали потерпевшего. ФИО40 загнул ему руку за спину, ФИО7 упал на землю вниз лицом, ФИО40 и ФИО26 надели на него наручники. Когда ФИО7 выводили из машины около здания милиции, свидетель видел у него царапину на лбу (почему говорил при допросах (л.д.116-118, т.д.1, 88-90, т.д.2) о том, что повреждений у задержанных лиц не видел, объяснить не может). Как ФИО7 завели в помещение дежурной части, он не видел, что там происходило, не знает. Свидетель ФИО28 показал, что находился на службе, около 22-23часов ДД.ММ.ГГГГ по рации получил сообщение, что нужна помощь сотрудникам милиции, прибыл по указанному адресу. Пришедшая хозяйка квартиры открыла двери, после чего сотрудники милиции выводили на улицу молодых людей, находившихся в квартире. ФИО40 шел за ним и сопровождал ФИО7. Дверь в подъезд была открыта и чем-то зафиксирована. Молодой человек, которого сопровождал свидетель, хотел убежать, он догнал его и надел на него наручники. Он так же видел, что 2 сотрудника милиции догоняли какого- то человека. После доставления задержанных лиц в ОВД, он сразу уехал. Свидетель ФИО29 показала, что ДД.ММ.ГГГГ была ответственной по ПДН, когда доставили подростков. Она брала объяснения с ФИО7, каких-либо повреждений у него не видела, что было написано отцом потерпевшего в расписке, которую она отбирала, пояснить не может. Ей потерпевший и его отец претензий в адрес сотрудников милиции не высказывали. Свидетель ФИО30 показала, что пришла домой около 22часов ДД.ММ.ГГГГ, услышала шум в подъезде, вышла в коридор. Возле квартиры ФИО50 находился сотрудник милиции. ФИО50 сказала, что в квартире № шумят молодые люди (сама она никакого шума не слышала). Дверь в эту квартиру сотруднику милиции не открыли. После этого пришли еще 2 сотрудника милиции, которые хотели отключить электричество в этой квартире. Находившиеся в квартире люди вели себя спокойно, нецензурно не выражались. Она не видела, как выводили из квартиры находившихся там людей, видела с балкона, что сотрудники милиции положили молодых людей на землю. Она не видела, чтобы кто-то пытался убежать от сотрудников милиции. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31 (л.д.30-32, т.д.2) видно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на Дне рождения у ФИО10 по <адрес>. В квартиру стучал сотрудник милиции, которому они не открыли дверь. После этого она ушла домой. На следующий день ФИО12 и ФИО14 рассказали ей, что в дежурной части ОВД сотрудник милиции ударил ФИО7 лбом об пол. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО32 (л.д.53-55,т.д.2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он заходил в помещение перед дежурной частью ОВД по АГО, в которой находилось 2-3молодых человека и 2 девушки. Один молодой человек лежал на полу, на нем были надеты наручники, рядом с ним находился сотрудник ППСМ Дорохин, который пытался успокоить молодого человека. Он не видел, чтобы к молодому человеку кто-то применял насилие. Позднее он разговаривал с ФИО8, который сказал, что обратится в больницу, чтобы зафиксировать телесные повреждения у своего сына. Сам он повреждений у потерпевшего не видел. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО33 (л.д.60-62, т.д.) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в ОВД по АГО. В вечернее время в ОВД по АГО доставили около 10 молодых людей. Она видела, что в помещении перед дежурной частью лежит на полу лицом вниз молодой человек (ФИО7), рядом с ним лежал еще один молодой человек. Она не обратила внимания, были ли на этих людях наручники. Там же находились 2-3 девушки. Она не видела, чтобы к молодым людям сотрудники милиции применяли насилие. Когда за потерпевшим пришел его отец, сотрудник ПДН ФИО29 просила написать его в расписке, что он претензий не имеет. Однако, отец потерпевшего сказал, что не будет писать в расписке, имеются ли у его сына телесные повреждения, а отвезет его в больницу, где его осмотрит врач. Она не смотрела на потерпевшего и не видела у него телесных повреждений. По оглашенным показаниям свидетеля ФИО43 (л.д.63-66, т.д.2), ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ОВД по АГО на дежурстве. Вечером в милицию доставили около 10-12 молодых людей, она знает одного из них- ФИО7. Когда она вышла в помещение пред дежурной частью, видела, что ФИО7 лежал на полу, на руках его были наручники. Повреждений на лице ФИО7 она не видела. В данном помещении так же находились ФИО40, ФИО26, ФИО28, которые говорили, что когда ФИО7 успокоится, с него снимут наручники. Она не видела, чтобы сотрудники милиции применяли насилие к ФИО7. После этого она вышла в фойе, вернулась примерно через 5 минут, на ФИО7 не смотрела, он вел себя уже спокойно. Когда пришел отец ФИО7, потерпевший сказал ему, что его избили и оскорбили сотрудники милиции. Когда она вышла покурить, отец ФИО7 сказал ей, что сотрудники милиции избили его сына, что они зафиксируют телесные повреждения и будут разбираться, кто и за что избил потерпевшего. Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО34 (л.д. 78-81, т.д.2) ДД.ММ.ГГГГ около 23часов он прибыл в дом по <адрес> для оказания помощи находившимся там сотрудникам милиции. Вместе с ФИО21 он доставил в ОВД по АГО молодого человека. Позднее он видел в помещении перед дежурной частью ОВД по АГО молодого человека, который лежал на полу, на руках этого человека, заведенных за спину, были надеты наручники. Молодой человек выражался нецензурно, бил ногами мебель. Он не обратил внимания, были ли у этого молодого человека телесные повреждения. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО35 (л.д.94-96,т.д.2) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда поступило сообщение оперативного дежурного, что сотрудникам милиции требуется помощь. Он прибыл по указанному адресу, видел, как из подъезда дома по <адрес> выводили молодых людей, никто из которых от сотрудников милиции не убегал. Молодой человек, которого вывели первым, споткнулся и упал на четвереньки. Позднее он видел в помещении перед дежурной частью ОВД по АГО трех молодых людей, один из которых сидел, двое стояли. Были ли на этих людях наручники, он не заметил. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО36 (л.д. 100-102, т.д.2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда поступило сообщение оперативного дежурного, что сотрудникам милиции требуется помощь. Он прибыл по указанному адресу, видел, как из подъезда дома по <адрес> выводили молодых людей, никто из которых от сотрудников милиции не убегал. Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО37 (л.д. 103-105,т.д.2) ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда поступило сообщение оперативного дежурного, что сотрудникам милиции требуется помощь. Он прибыл по указанному адресу, видел, как задержанных молодых людей посадили в машину. Позднее он заходил в дежурную часть ОВД по АГО, видел в помещении перед дежурной частью молодого человека в грязной одежде, который лежал на полу. Повреждений у этого человека он не видел, были ли на нем наручники, не обратил внимания. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО38 (л.д.106-108, т.д.2) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда поступило сообщение оперативного дежурного, что сотрудникам милиции требуется помощь. Он прибыл по указанному адресу, видел, как из подъезда дома по <адрес> выводили молодых людей, никто из которых от сотрудников милиции не убегал. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО39 (л.д.112-114,т.д.2) видно, что он находился в ОВД по АГО в связи с задержанием по делу об административном правонарушении, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 23часов он слышал какие-то крики. Когда его вывели из камеры административно задержанных, он видел в помещении перед дежурной частью двух молодых людей, которые лежали на полу лицом вниз, девушку, двух сотрудников милиции. За то время, пока он находился в этом помещении, не видел, чтобы к молодым людям применяли насилие. Вина Дорохина Ю.С. устанавливается так же материалами дела: заявлением представителя потерпевшего (л.д.8, т.д.1), протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему (л.д.10-13), из которого видно, что дверь в подъезд дома по <адрес> оборудована домофоном. Согласно справкам (л.д.2,3 т.д.2) ФИО7 обратился в приемный покой Артемовской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в 1:05 с диагнозом ушибленная гематома носа, ушибы мягких тканей лица. По заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.12-14, тд.3) у ФИО7 обнаружена закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины в лобной области, кровоизлияния на слизистой верхней губы (легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья), которая могла образоваться при воздействии твердого предмета (предметов). Ссадина в лобной области и кровоизлияние на слизистой верхней губы не характерны для образования при падении с высоты собственного роста и соударения о тупой твердый предмет. Указанные повреждения могли быть получены при указанных потерпевшим обстоятельствах. Из ксерокопии книги учета лиц, доставленных в ОВД по АГО видно (л.д.56,57, т.д.1) видно, что свидетель ФИО39 доставлялся в ОВД по АГО, Из расписки (л.д.49,т.д.1), которую, как показал ФИО8, была написана им, усматривается, что он забрал своего сына ФИО7 из дежурной части ОВД ДД.ММ.ГГГГ в 0:08 в избитом состоянии. Согласно приказам начальника ОВД по Артемовскому городскому округу №517 от 23.7.2007г. и №436 -л от 21.10.2010г. (93-95, т.д.3) Дорохину Ю.С. присвоено специальное звание старший сержант милиции он назначен на должность милиционера -водителя отдельной роты ППСМ ОВД по АГО, уволен из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ Должностной инструкцией (п.3.1.-3.14), с которой ФИО40, по его словам, был ознакомлен, ему предоставлены права в отношении неопределенного круга лиц. Из постовой ведомости, графика работы (л.д.113-117, т.д.3) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 исполнял должностные обязанности в составе патрульно-постового наряда. При оценке добытых по делу доказательств суд критически подходит к непризнанию вины подсудимым, рассматривая это как позицию защиты, направленную на то, чтобы избежать ответственности за совершенное деяние. Показания подсудимого, хотя и носят на протяжении предварительного и судебного следствия однозначный характер, однако, не могут быть признаны судом достоверными, поскольку опровергаются установленными судом доказательствами. При установлении вины Дорохина Ю.С. суд исходит из показаний потерпевшего ФИО7 об обстоятельствах совершенного в отношении него деяния, которые носят в целом последовательный и непротиворечивый характер, не доверять которым у суда нет причин, поскольку оснований оговаривать подсудимую с его стороны судом не установлено. Показания потерпевшего, кроме того, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Так, из совокупности показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО16 видно, что в помещении перед дежурной частью в ОВД по АГО сотрудник милиции ставил ногу на голову потерпевшему ФИО7, говорил ему, что может еще туже затянуть наручники, взял его рукой за волосы, ударил лбом о пол, после этого взял рукой за ноздри и поднял его голову вверх. Представитель потерпевшего ФИО7 рассказал об обстоятельствах совершенного деяния, которые так же стали ему известны со слов потерпевшего, и которые согласуются с объяснениями указанных лиц. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований. Как справедливо указала сторона защиты, показания данных лиц имеют определенные противоречия и несогласованность (относительно числа нанесенных потерпевшему ударов, последовательности их нанесения). Однако, эти противоречия, по убеждению суда, не могут подрывать достоверности указанных показаний, и говорить о их надуманности, поскольку относительно существенных обстоятельств совершенного деяния (относительно того, что к потерпевшему применялось насилие со стороны сотрудника милиции, когда ФИО7 лежал на полу в помещении милиции) они носят однозначный и согласованный характер. Кроме того, указанные противоречия объясняются, по мнению суда, обстановкой, при которой было совершено данное деяние, психотравмирующей ситуацией, в которую попали указанные несовершеннолетние свидетели и потерпевший. Доводы Дорохина Ю.С. и защиты о том, что потерпевший и указанные свидетели оговаривают подсудимого, ничем объективно по делу не подтверждены, и, по убеждению суда, являются необоснованными. Вопреки позиции защиты, суд считает, что наличие в показаниях указанных лиц определенных противоречий, прямо указывает на отсутствие с их стороны предварительного согласования своих показаний по делу. Кроме того, в задержании, доставлении потерпевшего и свидетелей в помещение милиции принимало участие значительное число сотрудников милиции, однако, в отношении них свидетели и потерпевший не дают изобличающих показаний. У суда так же нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей ФИО12 и ФИО14 о том, что они ранее знали подсудимого, т.к. учились с его братом в одном классе. Объяснения Дорохина Ю.С. и свидетеля ФИО41 о том, что указанные свидетели не могли видеть подсудимого, т.к. в период совместной учебы ФИО41 и свидетелей ФИО42 и ФИО14 подсудимый проходил службу в армии, не опровергают показаний указанных свидетелей, поскольку не исключают такой возможности, т.к. они могли видеть подсудимого и за пределами срока его службы в армии. К показаниям свидетеля ФИО10 в судебном разбирательстве о том, что он через несколько дней после случившегося обнаружил фотографию Дорохина Ю.С. в сети Интернет, поэтому знает его фамилию, следует отнестись критически, поскольку они выглядят явно надуманными, появились только в судебном разбирательстве, в период предварительного следствия свидетель о данном факте не сообщал, в зале суда не смог объяснить способ обнаружения фотографии подсудимого при отсутствии данных о его личности. Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО14 так же следует, что они видели, что при выходе из подъезда дома по <адрес> ФИО7 ударился о входную дверь; ФИО12 прямо указывает на то, что Дорохин Ю.С., который сопровождал потерпевшего, толкнул его на входную дверь в подъезд, и тот ударился о дверь головой. Дорохин Ю.С. не отрицал тот факт, что сопровождал ФИО7 при выходе из подъезда дома. Ссылка защиты на то, что входная дверь в подъезд оборудована устройством, автоматически закрывающим дверь, не исключает того, что ФИО7 ударился головой о дверь. Доводы подсудимого о том, что, доставив ФИО7 в помещение перед дежурной частью ОВД по АГО, сотрудники милиции не заставляли потерпевшего ложится на пол, опровергаются показаниями других сотрудников милиции (в частности, свидетелей ФИО24 и ФИО23, которые прямо указывают на то, что ФИО7 на пол положили Дорохин Ю.С. и Данилов; свидетелей ФИО26, ФИО33, ФИО43, ФИО22, которые видели ФИО7 лежащим на полу в указанном помещении). Указанные противоречия в показаниях подсудимого и свидетелей так же, по убеждению суда, свидетельствуют о недостоверности показаний Дорохина Ю.С., отрицавшего данный факт, который неопровержимо устанавливается объяснениями других сотрудников милиции. Ссылка Дорохина Ю.С. и защиты на то, что доставив потерпевшего в помещение перед дежурной частью, подсудимый больше в данное помещение не заходил, как и другие сотрудники милиции, опровергается показаниями свидетелей ФИО29, ФИО33, ФИО43, ФИО37, ФИО39, ФИО25, ФИО24 (протокол допроса, л.д.75-78, т.д.2), которые заходили в помещение перед дежурной частью среди прочих сотрудников милиции. Свидетель ФИО43 прямо указывает на то, что когда она зашла в указанное помещение, ФИО7 лежал на полу, в помещении находились сотрудники милиции ФИО40, ФИО26, ФИО28, которые сказали ей, что когда ФИО7 успокоится, с него снимут наручники; свидетель ФИО24 в показаниях (л.д.75-78, т.д.2, которые он подтвердил в зале суда) так же утверждает, что Дорохин Ю.С. заходил в помещение пред дежурной частью милиции, т.к. ФИО7 нецензурно выражался, и успокаивал потерпевшего; свидетель ФИО25 так же говорит о том, что примерно через 20-25 минут с того момента, когда он уходил от дежурной части, а затем вернулся, он видел Дорохина Ю.С. в помещении перед дежурной частью ОВД по АГО. К показаниям свидетелей ФИО21, ФИО23, ФИО26 о том, что сотрудники милиции не заходили в помещение перед дежурной частью милиции после доставления потерпевшего, не могут быть признаны правдивыми в связи с показаниями вышеуказанных свидетелей. Суд не может так же приять в качестве обоснованных показания ФИО40 о том, что после доставления потерпевшего в ОВД по АГО он ушел со свидетелем Скутиным на патрулирование, т.к. из показаний самого ФИО24 видно, что они сделали это после того, как он сходил в ПДН, где находился около 10 минут. До этого момента (как видно из показаний ФИО24, л.д. 75-78,т.д.2, которые он подтвердил в зале суда) ФИО40 находился в помещении перед дежурной частью и успокаивал потерпевшего и других доставленных в ОВД лиц. Как видно из показаний сотрудников милиции ФИО35, ФИО36, ФИО38, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО16, когда потерпевшего и других находившихся в квартире по <адрес> лиц выводили на улицу, никто из них от сотрудников милиции не убегал. Показания данных сотрудников милиции суд считает необходимым положить в основу обвинения, поскольку у них нет оснований скрывать тот факт, что потерпевший пытался скрыться (если бы это имело место в действительности), поэтому доводы защиты и подсудимого о том, что ФИО7 получил установленные у него заключением экспертизы повреждения, когда его догнал ФИО40 и загнул ему руку за спину, от чего потерпевший упал на землю лицом вниз, суд не может признать состоятельными. К показаниям свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО29, ФИО33, ФИО43 о том, что сотрудники милиции (в том числе Дорохин Ю.С.) не применяли насилие к потерпевшему, у ФИО7 отсутствовали следы побоев на лице, суд относится критически, поскольку указанные свидетели являются сотрудниками милиции, т.е. заинтересованными в исходе дела лицами. Кроме того, факт применения к потерпевшему насилия в помещении ОВД по АГО подтверждается показаниями свидетеля ФИО32, который разговаривал с ФИО8, сказавшим свидетелю, что обратится в больницу для фиксации телесных повреждений у его сына, показаниями свидетеля ФИО22, которому ФИО8 так же сказал, что его сына избили. Из расписки (л.д.49, т.д.1), составленной ФИО8, так же следует, что он забрал потерпевшего в ОВД по АГО в избитом состоянии. Согласно показаниям свидетеля ФИО43, когда пришел отец потерпевшего, ФИО7 сказал ему, что его избили и оскорбили сотрудники милиции, отец потерпевшего сказал ей, что зафиксирует телесные повреждения у своего сына. Таким образом, по делу отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО7 получил обнаруженные у него повреждения при иных обстоятельствах, чем изложено в предъявленном подсудимому обвинении, либо в результате действия третьих лиц. Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину Дорохина Ю.С. установленной в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов ФИО7, с применением насилия (ст. 286 ч. 3 п. а Уголовного кодекса Российской Федерации). Будучи приятым на службу в установленном законом порядке, Дорохин Ю.С. был наделен, как сотрудник милиции, в соответствии со статьями 10-14 Закона Российской Федерации от 18.4.1991 года N 1026-1 «О милиции» властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, являлся должностным лицом, т.е. лицом, постоянно осуществляющие функции представителя власти. При осуществлении этих функций Дорохин Ю.С. существенно превысил свои полномочия, совершив действия (применение насилия к потерпевшему), на которые он не имел права при установленных судом обстоятельствах, поскольку такое насилие не было вызвано объективными причинами, указанными в ст. 13 Закона «О милиции». Существенное нарушение прав и законных интересов ФИО7 выразилось в нарушении требований ст. 2,21,22 Конституции Российской Федерации согласно которым человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; достоинство личности охраняется государством; ничто не может быть основанием для их умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Суд исключает из предъявленного Дорохину Ю.С. обвинения указание на существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку существо указанного нарушения в обвинительном заключении не раскрыто. Потерпевшим ФИО7 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Совершенным преступлением ФИО7 причинены физические и нравственные страдания в связи с нанесенными ему побоями, унижением его чести и человеческого достоинства. Однако, цену иска суд находит несколько завышенной, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, глубины перенесенных истцом моральных и физических мучений, отсутствии тяжких последствий, состояния здоровья потерпевшего во время совершения преступления (<данные изъяты>), а так же требований разумности и справедливости, суд удовлетворяет иск в данной части на основании ст. 150,151,1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу потерпевшего ФИО7, а не его законного представителя, поскольку вред причинен ему. а не ФИО8 Представителем потерпевшего ФИО8 заявлен гражданский иск о возмещении расходов по оплате услуг представителя, адвоката Кузиной Т.Н., в сумме <данные изъяты>. Учитывая, что понесенные ФИО8 расходы подтверждены документально, принимая во внимание объем проделанной представителем по делу работы (участие на предварительном следствии, в 3 судебных заседаниях, подготовка гражданского иска), значительный объем и сложность настоящего уголовного дела, суд находит сумму, затраченную на оплату услуг представителя, разумной, а требования ФИО8 подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, принимает во внимание положительную характеристику подсудимого, то, что он является ветераном боевых действий, мнение потерпевшего, полагавшего не лишать подсудимого свободы, и считает возможным исправление Дорохина Ю.С. в период условного осуждения с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Дорохина Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. а Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание на 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности, с вязанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в части основного наказания считать условным с испытательным сроком на 2 года и возложением обязанностей не менять без уведомления УИИ места постоянного жительства, являться в этот орган на регистрацию в дни, определенные УИИ. Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в 10 дневный срок. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его дела судом кассационной инстанции с его участием, а так же о предоставлении адвоката в суде кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием средств оргтехники. По делу вынесено частное постановление. Судья: Д.В.Лобзов
«О милиции», должностной инструкцией милиционера водителя отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОВД по Артемовскому городскому округу властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, явно превышая свои должностные полномочия, предоставленные ему ст. 13 Закона Российской Федерации №1026-1 от 18.4.1991г. «О милиции», предусматривающей, что сотрудник милиции имеет право применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей, находясь при исполнении должностных обязанностей, существенно нарушая права несовершеннолетнего ФИО7, закрепленные ст. 2,21,22 Конституции Российской Федерации (устанавливающими, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; достоинство личности охраняется государством; ничто не может быть основанием для их умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность), в третьем подъезде дома по <адрес> умышленно толкнул несовершеннолетнего ФИО7 руками в спину, от чего тот ударился головой о входную дверь подъезда; после этого в помещении перед дежурной частью ОВД по Артемовскому городскому округу по <адрес> умышленно поставил лежащему на полу потерпевшему ФИО7 на голову ногу, прижав его лицом к полу, затем взял его рукой за волосы и ударил лицом об пол, после чего взял ФИО7 рукой за ноздри и поднял его голову вверх. В результате потерпевшему причинена закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины в лобной области, кровоизлияния на слизистой верхней губы (легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья).