Дело № 1-95/2011г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Теплякова В.Н., защитника - адвоката Никитина А.В., представившего ордер <данные изъяты>, подсудимого Фадеева. Г.А., при секретаре Ушаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Фадеева Г.А., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Фадеев Г.А. совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Фадеев Г.А. на автодороге, расположенной напротив <адрес> в <адрес>, подошел к лежащему на обочине ФИО6, увидев на безымянном пальце левой руки ФИО6 серебряное кольцо с надписью «Господи спаси и сохрани», умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для ФИО6, снял с его руки серебряное кольцо с надписью «Господи спаси и сохрани» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6, похищенное имущество Фадеев Г.А. незаконно присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Фадеев Г.А. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора в порядке особого производства, в соответствии с которыми приговор будет только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводах фактическим обстоятельствам дела и в части гражданского иска, назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока либо размера строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации. Защитник согласен с особым порядком судебного разбирательства, проводимым по ходатайству подсудимого Фадеева. Государственный обвинитель согласен в особым порядком судебного разбирательства, поддерживая обвинение, настаивает на признании Фадеева Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обвинение в ходе предварительного расследования полностью доказано, сомнений в виновности Фадеева в совершении инкриминируемого ему преступления не имеется, кроме того, вину он признала полностью. Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке особого производства каких либо претензий к подсудимому не имеет. Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит обвинение, предъявленное Фадееву Г.А. обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными органами предварительного расследования и представленными суду в материалах уголовного дела, а в их совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. Анализируя представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению о виновности Фадеева Г.А. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по признакам ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который в целом характеризуется положительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 105 и характеристикой учебного заведения МОУ СОШ № <адрес> на л.д. 106. На учете у нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справками на л.д. 102, 103, не судим, что подтверждается требованием о судимости на л.д. 99. В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Фадеева суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба впервые привлекается к уголовной ответственности. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Гражданский иск не заявлен. Суд, учитывая мнение прокурора, защитника, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Фадеева Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев Возложить обязанности: не позднее дня, следующего за днем вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и регулярно являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок. Меру пресечения Фадееву Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить, что осужденный имеет право заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы в суде кассационной инстанции, а также о предоставлении ему адвоката в суде кассационной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении кассационной жалобы в суде кассационной инстанции подсудимый заявляет в кассационной жалобе или одновременно с подачей кассационной жалобы. Судья В.Н.Тепляков
с участием государственного обвинителя Болсун Т.Ю.