Дело № 1-62/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Теплякова В.Н., с участием прокурора Сидорук А.Ю., адвоката Малышевой Т.М., <данные изъяты> при секретаре Литвиновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Гаряевой Н.И., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Гаряева Н.И. хранила в целях сбыта и совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: В период с конца октября 2010 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешения на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и этилового спирта, не имея сертификата соответствия, не имея удостоверения качества и безопасности пищевого продукта, подтверждающего его происхождение, подтверждения соответствия требованиям нормативных документов, осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшей реализации для употребления в качестве пищевого продукта, в своем дома расположенном по адресу: <адрес> хранила не менее 1730 мл спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку указанная жидкость не соответствует требованиям Закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и обязательным требованиям п. 4.1.3 ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», так как, по показателям - объемная доля этилового спирта составляет 88,6 % об, 88,6% об, а не норму не менее 96.0% об., а также содержит в своем составе диэтилфталат, что дает основание идентифицировать данный спирт как не пищевой и непригодный для производства алкогольной продукции, при приеме во внутрь представляющий угрозу для жизни и здоровья человека, и не подлежащий реализации в качестве пищевого продукта, как не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Гаряева Н.И., находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешения на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и этилового спирта, не имея сертификата соответствия, не имея удостоверения качества и безопасности пищевого продукта, подтверждающего его происхождение, подтверждения соответствия требованиям нормативных документов, осознавая противоправный характер своих действий, с целью реализации для употребления в качестве пищевого продукта, реализовала в ходе проверочной закупки гражданину ФИО6 не менее 250 мл спиртосодержащей жидкости в бутылке емкостью 0,5 литра, получив от ФИО6 за проданный спирт денежные средства в сумме 50 рублей. Реализованная Гаряевой Н.И. спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и" здоровья потребителей, поскольку указанная жидкость не соответствует требованиям Закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и обязательным требованиям п. 4.1.3 ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», так как, по показателям - объемная доля этилового спирта составляет 88,6 % об, 88,6% об, а не норму не менее 96.0% об., а также содержит в своем составе диэтилфталат, что дает основание идентифицировать данный спирт как не пищевой и непригодный для производства алкогольной продукции, при приеме во внутрь представляющий угрозу для жизни и здоровья человека, и не подлежащий реализации в качестве пищевого продукта, как не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом Гаряева Н.И. заведомо знала, что сбываемый ею спирт не соответствует государственным стандартам, и не прошел государственной сертификации на соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Тем самым, Гаряевой Н.И. были нарушены требования п.1 и п.2 ст. 3 Федерального закона РФ № 29 от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», требующих нахождения в обороте пищевых продуктов, материалов и изделий, соответствующих требованиям нормативных документов и прошедших государственную регистрацию и запрещающих нахождение в обороте пищевых продуктов, материалов и изделий, не имеющих удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждения соответствия требованиям нормативных документов, так как такие продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации; ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 16 Федерального закона РФ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», требующих осуществления розничной продажи алкогольной продукции только при наличии соответствующей лицензии и запрещающих ее розничную продажу без сертификатов соответствия, без маркировки специальными марками, акцизными марками, региональными специальными марками, ст. 26.1 Федерального закона РФ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», запрещающей продажу продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе и физическими лицами, ч. 1 ст. 7 ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающей право потребителя на то, чтобы товар был безопасен для жизни, здоровья потребителей, требований п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", согласно которым запрещается реализация продукции без наличия качественного удостоверения (для продукции российского производства), сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность. В судебном заседании подсудимая Гаряева Н.И. вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка проведения судебного разбирательства, которое заявлено ей на предварительном судебном заседании, добровольно и после консультации с защитником. При этом Гаряева Н.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал предъявленное Гаряевой Н.И. обвинение, настаивает на признании ее виновной по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гаряева Н.И. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Гаряевой Н.И. квалифицируются судом по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Обстоятельствами смягчающими наказание являются: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи следствию. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая данные о личности подсудимой, которая характеризируется по месту жительства положительно, считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, при назначении штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой, размер ее пенсии 6000 рублей, наличие двух дочерей инвалидов 1 и 2 групп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Гаряеву Н. И. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Гаряевой Н.И. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в уголовную коллегию Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же о предоставлении адвоката в суде кассационной инстанции. Судья: Тепляков В.Н.