ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2012г.                                                                                     г.Артемовский

                                                                                                         Свердловской обл.

Судья Артемовского Городского суда Котосин А.Г.

С участием представителя Государственного обвинения пом.Прокурора Сварцева А.А.

Подсудимого Ахундова М.Н.О.

Защитника Затепякиной Е.А.

При секретаре Хабибуллиной С.С.

Рассмотрев уголовное дело по обвинению Ахундова М. Н.-<данные изъяты>, ранее судимого25.05.2010г. по ст.158ч.2п»в» УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере6000рублей,наказание исполнено в полном объеме,в совершении преступления предусмотренного п.г.ч.2ст.158УК РФ.

                                                    УСТАНОВИЛ:

Ахундов М.Н.О.совершил преступление предусмотренное п. «г» ч.2ст.158УК РФ-кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная из одежды,находящейся на потерпевшем.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:в период времени с09-00ч.до11-00ч.ДД.ММ.ГГГГ Ахундов М.Н., находясь всостоянииалкогольного опьянения у магазина <данные изъяты> подошел к ранее знакомому ФИО8, у которого при встрече в нагрудномкармане свитера увидел деньги.После чего Ахунов М.Н.действуя умышленно,из корыстных побуждений,с целью тайного хищения чужого имущества,принадлежащего ФИО8, воспользовавшись тем,что последний не наблюдает за его действиями, однойрукойобхватил его за спину,а другой рукой в это времянезаметно для потерпевшегодостал изнагрудногокарманасвитера одетого наФИО8деньгив сумме5000рублей,принадлежащиеФИО8После чего Ахундов М.Н.с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, незаконно присвоил его и распорядился импо своему усмотрению,причинив ФИО8материальный ущерб в сумме5000рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ахундов М.Н.О.пояснил,что предъявленное ему обвинение понятно,он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно,после консультации с защитником,он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает,что приговор будет основан и исключительно на тех доказательствах,которые имеются в материалах дела,не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела или в части гражданского иска,назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого виданаказания,предусмотренного п. «г» ч. 2ст.158УК РФ.,устанавливающей ответственность за деяние,с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Гособвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Ахундова М.Н.О. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник также не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, в суд не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие,не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу,что обвинение с которым согласился подсудимый,обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того,что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения,соблюдены предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства,суд полагает возможным вынести в отношении и подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств,собранных по делу.

Действия Ахундова М.Н.о судом квалифицируются по п»г» ч.2ст.158УК РФ -кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное из одежды,находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающие обстоятельства- признание вины,раскаяние,возмещение ущерба,преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309,316УПК РФ

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Ахундова М. Н. О. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п»г» ч.2ст.158УК РФ,в соответствии с которым назначит ему наказание в виде лишения свободы на срок 2года без ограничения свободы.

На основании ст.73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2года. Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, в установленный срок Уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию.Контроль за условно осужденным возложить на Уголовно-исполнительную инспекции по г.Артемовский Свердловской области.

Меру пресечения Ахундову М.Н.О.оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течении10дней,а осужденным,в тот же срок со дня получения копии приговора.Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его дела судом кассационной инстанции с его участием,а также о предоставлении защитника в суде кассационной инстанции.

                                           Судья                                      Котосин А.Г