Определение
12 августа 2010г. г.Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Котосина А.Г., при секретаре Кобыльских О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гостевой Людмилы Михайловны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области Лисофенко О.А. от 07.06.2010г. об оставлении искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
Гостеева Л.М. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Страховой Людмиле Леонидовне о возврате стоимости ткани и работ по пошиву штор на сумму ... руб. 45 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области Лисофенко О.А. от 07.06.2010г. исковое заявление Гостевой Л.М. оставлено без движения на том основании, что исковое заявление подано с нарушением статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не указано обстоятельств, указывающих на брак изделия (в чем выразился брак), не указано обстоятельств, подтверждающих на наличие брака, не указано обстоятельство установлении либо отсутствии гарантийного срока на изделие; к заявлению не приложено документов, подтверждающих факт уплаты заявителем установленной в заказе на изготовление штор суммы в ... руб. 45 коп.
В частной жалобе Гостеева Л.М. просит определение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, поскольку его исковое заявление соответствует требованиям ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иные процессуальные вопросы могли быть устранены в порядке подготовки гражданского дела к рассмотрению.
В судебном заседании Гостеева Л.М. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просит определение мирового судьи отменить.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из искового заявления Гостевой Л.М. следует, что Дата обезличенаг. она заказала в магазине «...» шторы, получила заказ Дата обезличенаг. Обнаружив брак, Дата обезличенаг. сдала шторы обратно в магазин с просьбой пошить другие шторы. Придя за заказом, увидела, что ей предлагают те же самые шторы, грубо исправленные. Она просила расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченные за заказ деньги, но до настоящего времени деньги ей не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика ... руб. 45 коп. (стоимость ткани и работа по пошиву штор). К исковому заявлению были приложены копия бланка заказа штор с указанием сумм за ткать и за работу по пошиву штор, копия заявления об исправлении брака.
Таким образом, исковое заявление Гостевой Л.М. соответствует требованиям ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для оставления его заявления без движения не имелось. Недостатки, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения устранимы в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, и не являлись основанием для оставления искового заявления без движения.
При данных обстоятельства, мировой судья необоснованно оставила без движения исковое заявление Гостевой Л.М. и определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Гостевой Л.М. –удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области Лисофенко О.А. от 07.06.2010г. об оставлении искового заявления Гостевой Л.М. без движения отменить.
Исковое заявление Гостевой Л.М. направить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.Г.Котосин