ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 г. г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Нурсафиной Ю.Р., при секретаре Белоусовой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2010 г. гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа «Мироновское жилищно-коммунальное хозяйство» к Терентьеву Константину Германовичу, Терентьевой Ольге Ильиничне, Терентьеву Илье Константиновичу, Терентьеву Константину Константиновичу о взыскании задолженности за полученные коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя,
по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа «Мироновское жилищно-коммунальное хозяйство» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского района Свердловской области Соломиной Т.В. от 16 сентября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие Артемовского городского округа «Мироновское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - МУП АГО «Мироновское ЖКХ») обратилось в суд с иском к Терентьеву К.Г., Терентьевой О.И., Терентьеву И.К., Терентьеву К.К. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 46 007 руб. 10 коп. за период с 01 февраля 2009 г. по 31 мая 2010 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 580 руб. 21 коп. В судебном заседании представитель истца также просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1501 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского района от 16 сентября 2010 г. исковые требования удовлетворены в части, с ответчиков Терентьева К.Г., Терентьевой О.И., Терентьева И.К., Терентьева К.К. солидарно в пользу МУП АГО «Мироновское ЖКХ» взыскана задолженность за коммунальные услуги и содержание жилья за период с 01 февраля 2009 г. по 31 мая 2010 г. в размере 34 040 руб. 32 коп., с каждого из ответчиков расходы по уплате государственной пошлины по 305 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя по 100 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением МУП АГО «Мироновское ЖКХ» подало в суд апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от 16 сентября 2010 г. изменить как постановленное с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и принять новое решение. В обоснование доводов жалобы истец указал, что мировым судьей необоснованно применено Постановление № 35-ПГ от 26 февраля 2009 г. для расчета платы за период с 01 января 2010 г. по 22 марта 2010 г., так как данным постановлением утверждены тарифы для населения на 2009 год и его применение для расчета платы в 2010 году незаконно, в 2010 году необходимо применять Постановление № 29-ПГ от 24 февраля 2010 г. Постановление Главы Артемовского городского округа от 26 декабря 2003 г. № 1292 является действующим, во исполнение Постановления РЭК от 30 сентября 2009 г. № 123-ПК не отменено, является обязательным для исполнения сторонами. Жидкие бытовые отходы собирают в выгребной яме и вывозят по мере накопления, но не реже одного раза в полгода. О мере накопления выгребной ямы и необходимости вывоза отходов исполнителя должен уведомлять потребитель. Ответчики признают факт вывоза ЖБО не менее раз в полгода, поэтому доказано, что истец свою обязанность выполнил, следовательно отказ в части взыскания задолженности за ЖБО за период с 01 февраля 2009 г. по 30 апреля 2010 г. необоснован. Также истец не согласен с решением суда основывая тем, что согласно ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Считает, что суд не указал мотивы и доводы, которыми руководствовался суд при определении размера возмещения судебных расходов. Не был учтен фактический объем совершенных представителем истца действий, это анализ документов, представленных заказчиком, сбор доказательств по делу, подготовка и передача искового заявления в суд общей юрисдикции, представление интересов заказчика в 2 судебных заседаниях.
Терентьева О.И. с доводами апелляционной жалобы не согласилась по тем основаниям, что вывоз- ЖБО за период взыскиваемой задолженности вывозился только в мае 2009 г., она дважды обращалась к истцу с просьбой очистить выгребную яму, но истец отказывал ссылаясь на наличие задолженности по коммунальным услугам. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков Терентьева К.Г., Терентьева И.К., Терентьева К.К., которые о времени и месте судебного заседания по делу извещены, о причинах неявки не указали, не просили об отложении дела по уважительным причинам.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения ответчика Терентьевой О.И., исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы.
Разрешая спор, мировой судья правильно установила и полно исследовала обстоятельства имеющие значение для дела, представленным доказательствам дала оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верно были применены нормы материального права.
Как правильно указала мировой судья, и было установлено в судебном заседании, за период с 01 января 2010 г. по 22 марта 2010 г. тарифы на коммунальные услуги не были утверждены Главой Артемовского городского округа, поскольку Постановление Главы Артемовского городского округа от 30 декабря 2009 г. № 209-ПГ «О предельном размере платы за жилищно-коммунальные услуги для населения Артемовского городского округа на 2010 г.» было отменено с даты его издания Постановлением Главы Артемовского городского округа от 24 февраля 2010 г. № 29-ПГ «О размере платы за вывоз жидких бытовых отходов из выгребных ям, признании утратившими силу постановлений главы Артемовского городского округа и об оплате коммунальных услуг гражданами, проживающими на территории Артемовского городского округа», которое, в свою очередь имело рекомендательный характер.
Начисление платы за коммунальные услуги МУП АГО «Артемовское ЖКХ» производилось в период с 01 февраля 2010 г. по 31 марта 2010 г. на основании нормативов потребления, утвержденных Постановлением Главы Артемовского городского округа от 26 декабря 2006 г. № 1229 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг» и тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией на 2010 г. Мировой судья, верно пришла к выводу, что оплата за услуги по отоплению за период с 01 января 2010 г. по 22 марта 2010 г. составило большую стоимость услуг по сравнению с 2009 г. (в два раза) и апреле 2010 г., что поставило жителей с. Мироново Артемовского района в тяжелое материальное положение, к тому же в нарушение п.п. 6 и п.п. 4.1 Постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30 сентября 2009 г. № 123-ПК «Об утверждении предельных индексов изменения размера платы граждан за жилое помещение и предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги по муниципальным образованиям в Свердловской области на 2010 год» (в ред. от 22 марта 2010 г.). Необходимость начисления оплаты коммунальных услуг в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг (за период с 01 февраля 2010 г. по 22 марта 2010 г.), соответствие их действующему законодательству представителем истца не доказано, в связи с чем мировой судья, верно посчитала необходимым произвести уменьшение стоимости услуг по отоплению за период с января по март 2010 г. до стоимости, утвержденной Постановлением № 35-ПГ, то есть в размере 41 руб. 56 коп. за 1 кв.м. для потребителей, у которых отсутствует горячая вода. Доводы апелляционной жалобы не приводят обоснования необходимости начисления платы за коммунальные услуги по указанным позициям в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг и соответствие их действующему законодательству.
Также правильно было установлено, что истцом в опровержение доводов ответчиков не предоставлено суду доказательств, подтверждающих оказание МУП АГО «Мироновское ЖКХ» услуг по вывозу ЖБО из выгребных ям. Поэтому не было установлено оснований для взыскания в пользу истца с ответчиков задолженности за услуги по вывозу ЖБО из выгребных ям (за исключением мая 2010 г., поскольку ответчики подтвердили факт оказания услуги в виде вывоза ЖБО в указанный месяц) и в данной части исковых требований мировым судьей было отказано правильно, в связи с недоказанностью юридически значимых обстоятельств по делу.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, произведенный в соответствии с требованиями разумности и справедливости перерасчет оплаты коммунальных услуг по отоплению, вывозу ЖБО произведен мировым судьей правильно, общая задолженность за период с 01 февраля 2009 г. по 31 мая 2010 г. составляет 34 040 руб. 32 коп.
В разумных пределах мировым судьей были присуждены расходы по оплате услуг представителя в размере 100 рублей с каждого ответчика, с учетом небольшой сложности данной категории споров, объема представленных доказательств (истцом в качестве доказательств к иску приложены постановления об установлении тарифов, на основании которых начисляется плата за оказанные услуги), количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, одновременную подачу мировому судье и рассмотрение 6 исков истца к ответчикам - жителям с. Мироново Артемовского района о взыскании коммунальных услуг, аналогичных друг другу по своему содержанию.
Размер государственной пошлины, подлежащий возмещению истцу, мировым судьей также определен в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с каждого из ответчиков в долевом соотношении.
В связи с изложенным, доводы ответчика в обоснование жалобы являются несостоятельными и необоснованными.
Предусмотренных ст.ст. 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского района Свердловской области от 16 сентября 2010 г. по иску Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа «Мироновское жилищно-коммунальное хозяйство» к Терентьеву Константину Германовичу, Терентьевой Ольге Ильиничне, Терентьеву Илье Константиновичу, Терентьеву Константину Константиновичу о взыскании задолженности за полученные коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа «Мироновское жилищно-коммунальное хозяйство» - без удовлетворения.
Определение Артемовского городского суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Ю.Р.Нурсафина