АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Котосина А.Г.,
при секретаре Кобыльских О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Регионгаз-инвест» к Шастовой З.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по апелляционной жалобе Шастовой З.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района Лисофенко О.А. от 23.06.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Регионгаз-инвест» (далее ЗАО «Регионгаз-инвест» обратилось в суд с иском к Шастовой З.И. о взыскании с Шастовой З.И. суммы основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 35 482 рубля 57 копеек, суммы уплаченной государственной пошлины 1 264 рубля 48 копеек.
В исковом заявлении истец указал, что ЗАО «Регионгаз-ивест» в период с 01 ноября 2006 года по 30 апреля 2010 года осуществляло функциитеплоснабжающей организации в поселке Буланаш Артемовского района. В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору теплоснабжения жилищного фонда в поселке Буланаш Артемовского городского округа (публичная оферта) от «01» ноября 2006 года и 01 сентября 2007 года ЗАО «Регионгаз-инвест» обязалось поставлять через присоединенную сеть потребителю в жилое помещение, расположенное по <адрес> тепловую энергию, а потребители обязались своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.
Договор теплоснабжения признается публичным договором (ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для признания договора заключенным с Абонентом (потребителем), использующим энергию для бытового потребления, (ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо фактическое подключение в установленном порядке к соединительной сети, что подтверждается письмами о подключении жилого дома к системе центрального теплоснабжения через магистральные тепловые сети ООО «Жилсервис», а также договором на оказание Абонентам услуг по передаче тепловой энергии за № Булл-8500/06 от 01.11.2006 года заключенным между ЗАО «Регионгаз-инвест» и ООО «Жилсервис» (являющегося организацией, транспортирующей тепловую энергию Абоненту).
ЗАО «Регингаз-инвест» поставила Шастовой З.И., являющейся собственником квартиры, расположенной по <адрес>, в соответствии с договором публичной оферты в период с 01 ноября 2006 г. по 30 апреля 2010 г. тепловую энергию на сумму 35 482 руб. 57 коп.
Выставляемые счета передавались работниками расчетной группы филиала ЗАО «Регионгаз-инвест», расположенного в <адрес>, непосредственно Шастовой З.И. по <адрес>.
Просят взыскать с Шастовой З.И. в пользу ЗАО «Регионгаз-инвест» сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 35 482 руб. 57 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 264 руб. 48 коп.
Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены с ответчика взыскано в пользу истца 35 482 рубля 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 264 рубля 48 копеек.
На указанное решение Шастовой З.И. подана апелляционная жалоба, в которой ответчик ссылается на то, что с данным решением не согласна, поскольку дело рассмотрено в ее отсутствие, так как она не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, ответчица, ссылаясь на ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, указала, что за период с 01.11.2006 г. по 31.05.2007 г. иск о взыскании задолженности не может быть предъявлен в связи с истечением срока исковой давности. Также ответчица указала, что в ее квартире температура воздуха никогда не поднималась выше +17 град.С, а в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 года и № 549 от 21.07.2008 года температура воздуха в жилых помещениях должна быть не менее +18 град. С в связи с чем размер ежемесячной платы должен быть снижен на 0,15 % за каждый час. Доказательствами данного факта являются термометры Шастовой З.И., других доказательств она не имеет.
В судебном заседании Шастова З.И. поддержала апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.
Просит решение мирового судьи отменить.
Суд, заслушав ответчика представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, заочное решение мирового судьи подлежит отмене, поскольку Шастова З.И. не была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Из определения о назначении судебного разбирательства по заявлению ЗАО «Регионгаз-инвест» к Шастовой З.И. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в сумме 35 482 руб. 57 коп. назначено к слушанию на 08.30 часов 23 июня 2010 года (л.д. 60).
Из квитанций об оплате за отопление на л.д. 15, искового заявления ЗАО «Регионгаз-инвест» на л.д. 2 следует, что Шастова З.И. проживает по <адрес>.
Согласно почтовому уведомлению на л.д. 72 Шастова З.И. получила заказное письмо с повесткой 24 июня 2010 года.
Суд приходит к выводу, что Шастова З.И. не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, мировым судьей не были учтены положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из отзыва на апелляционную жалобу ЗАО «Регионгаз-инвест» следует, что срок исковой давности за период с 01.11.2006 года по 31.05.2007 года считают не истекшим, в связи с тем, что 16 сентября 2009 года подавалось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2007 по 07.05.2009 года, 21 сентября 2009 года был вынесен судебный приказ № 2-582/2009 года, который был изменен 15.11.2009 года. Отмена судебного приказа не влечет за собой отказа о взыскании задолженности, а лишь уведомляет, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. На основании этого ЗАО «Регионгаз-инвест» 21 мая 2010 года было подано исковое заявление о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию. При рассмотрении искового заявления Шастова З.И. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своего отсутствия не сообщила, на основании вышеизложенного, было вынесено заочное решение о взыскании с Шастовой З.И, суммы задолженности по оплате тепловой энергии в размере 35482 рубля 57 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 264 рубля 48 копеек.
В соответствии с Письмом Министерства регионального развития РФ от 20.03.2007 года «О применении п. 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года «Обязательным признаком статуса исполнителя коммунальных услуг является ответственность одного и того же лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем с использованием которых потребителю предоставляются услуги».
ЗАО«Регионгаз-инвест» является ресурсоснабжающей организацией и не является исполнителем коммунальных услуг, а, следовательно, не несет ответственности за режим и качество тепловой энергии на границе балансового разграничения сетей (Согласно письма Министерства регионального развития РФ от 20.03.2007 года «О применении пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года. В случае, когда ресурсоснабжающая организация, не отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю подаются коммунальные ресурсы. Ресурсоснабжающая организация не является исполнителем коммунальных услуг и не несет ответственности за режим и качество подачи тепловой энергии на границе балансового разграничения сетей. Обслуживание внутридомовых инженерных сетей в указанном случае будет осуществляться лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме, либо собственниками жилых домов по договору или собственниками помещений в многоквартирном доме самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное») Таким образом, основания для осуществления перерасчета за отопление за указанный период со стороны ЗАО «Регионгаз-инвест» отсутствуют.
Истец - ЗАО «Регионгаз-инвест» в период с ноября 2006 года по апрель 2010 года осуществляло функции теплоснабжающей организации в пос. Буланаш Артемовского района через присоединенную сеть по договору транспортировки отпущенного тепла с ООО «Жилсервис» (л.д. 7), в т.ч. в жилой фонд, где расположено жилое помещение ответчика Шастовой З.И., по <адрес>, согласно Приложения № 1 к договору (обор. л.д. 10); Факт заключения публичного договора в порядке ст. 426, ст. 539 ГК РФ между сторонами подтверждается публичной офертой (л.д. 4-5,6), актами о заполнении магистральных трасс и начала отопительного сезона (л.д. 38, 42, 45), постановлениями Главы АГО «О начале отопительного периода» (л.д. 39, 43) и «Об окончании отопительного сезона» (л.д. 40, 46), приказами ЗАО «Регионгаз-инвест» об окончании отопительного сезона п. Буланаш (л.д. 41, 47), справкой о подаче тепловой энергии в жилфонд, в т.ч. в жилое помещение ответчика Шастовой З.И. (л.д. 50), выпиской из лицевого счета по подаче коммунального ресурса третьим лицом (л.д.65),, справкой о регистрации ответчика по месту жительства (л.д.63), квитанциями о частичной оплате услуг (л.д.64).
В обоснование начисленного размера по ежемесячным счетам представитель истца согласно искового заявления на л.д. 2-3, ссылалась на ст. 157 ч.2, ст. 155 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, указала, что площадь занимаемого ответчиком помещения составляет 39,9 кв.м., в период ноября-декабря 2006 года применялся тариф 18 руб. 18 коп., в период января - мая 2007 года и октября - декабря 2007 года в 16 руб. 50 коп., в период с января-мая 2008 года в 18 руб. 58 коп., в период с октября-декабря 2008 г. в 30 руб. 78 коп., в период с января - мая 2009 г. и октября 2009 года в 24 руб. 18 коп., за 1 кв.м., в период с ноября - декабря 2009 года в 699 руб. 42 коп., с января - мая 2010 года в 812 руб. 04 коп., что соответствует действовавшим в районе Постановлениям Главы АГО от 24.03.2006г. за № 233 «О внесении изменений в постановление главы МО «Артемовский район» от 30.12.2005г. № 1524 «Об установлении размера платы на содержание и ремонт жилья, за капитальный ремонт, пользование жилым помещением (платы за наем) и за коммунальные услуги на территории Артемовского городского округа» (л.д. 18-19), от 26.12.2006г. за № 1293 «Об установлении предельного размера платы за коммунальные услуги на территории АГО» (л.д. 20-21), от 05.12.2007 г. за № 1379 «Об установлении предельного размера платы за коммунальные услуги на территории АГО на 2008 год» (л.д. 22-23), от 24.12.2008 г. за № 547 «О размере платы за жилищно-коммунальные услуги для населения АГО на 2009 год» (л.д. 24-26), от 26.02.2009 г. за № 35- ПГ «О внесении изменений в постановление главы АГО от 24.12.2008 г. № 547 «О размере платы за Жилищно-коммунальные услуги для населения АГО на 2009 год» (л.д. 27-28), от 30.12.2009 г. за № 209-ПГ «О предельном размере платы за жилищно-коммунальные услуги для населения АГО на 2010 год» (л.д. 29-31), от 24.02.2010 г. за № 29-ПГ «О размере платы за вывоз жидких бытовых отходов из выгребных ям, признании утратившими силу постановлений главы АГО и об оплате ком. Услуг гражданами, проживающими на территории АГО» (л.д. 32-33), Постановлению РЭК Свердловской области от 31.12.2008 г. за № 170-ПК о внесении изменений в некоторые постановления РЭК Свердловской области (л.д. 35); от 26.10.2007 г. за № 131- ПК, от 21.12.2009 г. за № 155-ПК, от 21.12.2009 г. за № 156-ПК об утверждении тарифов (л.д. 34,36,37), выписке из лицевого счета (л.д. 14).
Из карточек регистрации параметров тепловой энергии с ноября 2006 года по ноябрь 2008 года (л.д. 119-134), с октября 2009 по декабрь 2009 (л.д. 135-137), с января 2010 по апрель 2010 года (л.д. 138-140) и расчетной температурой сетевой воды, подаваемой в магистральные трубопроводы и отопительные системы котельной ЗАО «Регионгаз-инвест» в п. Буланаш Свердловской области (л.д.117) видно, что тепловая энергия на узле учета филиала ЗАО «Регионгаз-инвест» в п. Буланаш соответствовала норме.
Согласно квитанциям об оплате за отопление Шастова З.И. осуществляла платежи за отопление за май 2008 года в сумме 2000,00 руб. вместо 18821,66, за октябрь 2008 года в сумме 1700,00 рублей вместо 18437,47, за май 2009 года 1000,00 руб. вместо 27456,09 рублей (л.д. ).
Таким образом, Шастова З.И. частично оплачивала долг за тепловую энергию.
Исследовав письменные материалы дела в совокупности с объяснениями представителя истца, ответчика суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку на основании ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, где и наниматель, и собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязаны ежемесячно оплачивать коммунальные услуги, в которые входит плата по теплоснабжению в порядке ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, а в данном случае ответчиком не исполнена обязанность по оплате полученной тепловой энергии.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по госпошлине 1264 рубля 48 копеек.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области от 23.06.2010г. по иску ЗАО «Регионгаз-инвест» о взыскании с Шастовой З.И. задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 35482 рубля 57 копеек отменить.
Принять новое решение. Взыскать с Шастовой З.И. в пользу ЗАО «Регионгаз-инвест» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 35482 рубля 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1264 рубля 48 копеек.
Решение суда вступает в законную силу со дня принятия.
Судья А.Г. Котосин