Определение о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2011 г. г. Артёмовский

Свердловской обл.

Артёмовский Городской суд в составе председательствующего судьи Котосина А.Г.

При секретаре Мельник Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Артемовскому к Болсуну С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год, по апелляционной жалобе Болсуна С.А. на решение мирового судьи судебного участка№3 Артёмовского района Свердловской области от 25.11.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г.Артемовскому обратилась в суд с иском к Болсуну Сергею Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> за 2009г.

Решением мирового судьи судебного участка№3 Артёмовского района Свердловской области от 25.11.2010г. постановлено: взыскать с Болсуна Сергея Александровича в пользу Федеральной налоговой службы недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

На указанное решение мирового судьи ответчиком Болсуном С.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, поскольку он фактически лишен права собственности на автомобиль, автомобиль арестован по уголовному делу, не может быть объектом налогообложения. Кроме того, ответчик полагает, что автомобиль имеет повышенный класс экологичности, что по мнению ответчика должно существенно снижать размер транспортного налога.

В судебном заседании представитель истца -Брауэр Л.Т.действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Пояснив, что, Болсун СА, как собственник транспортного средства- автомобиля Ниссан-Кашкай гос. номер № с 28.12.2007г., обязан уплачивать транспортный налог (ст.357 НК РФ). В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сведения о собственниках (владельцах) транспортных средств, предоставляют органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ, исчислив сумму налога, инспекция направила Болсуну СА налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2009г. в сумме <данные изъяты>. Обязанность по уплате налога налогоплательщиком не была исполнена. На основании п.1 ст. 70 НК РФ 11.05.2010г. инспекцией выявлена недоимка в указанном выше размере, о чем был составлен документ №. В соответствие с п.1 ст. 45, ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от 13.05.2010г. об уплате недоимки по транспортному налогу за 2009 год не позднее 31.05.2010г. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, транспортный налог не уплатил. Просит суд решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Болсуна С.А. без удовлетворения.

Ответчик Болсун СА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба Болсуна С.А. не подлежит удовлетворению. Решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Согласно выписки из электронной базы ГИБДД УВД Свердловской области за 2009, полученной в результате информационного обмена по акту приема-передачи от 05.02.2010г., Болсун С.А. является владельцем транспортного средства - автомобиля Ниссан-Кашкай гос. номер № с 28.12.2007г. (л.д.12).

Согласно налогового уведомления № от 01.02.2010г. (л.д. 5), реестра внутренних почтовых отправлений от 15.02.2010г. (л.д. 6) Болсуну С.А. было направлено налоговое уведомление с расчетом транспортного налога за 2009г. на сумму <данные изъяты>, объектом налогообложения является автомобиль Ниссан-Кашкай гос. номер №.

Согласно документа о выявлении недоимки № от 11.05.2010г. установлено, что 11.05.2010г. была выявлена недоимка по транспортному налогу у Болсуна СА в размере <данные изъяты> (л.д. 7).

Согласно требования № об уплате налога, пени, реестра внутренних почтовых отправлений от 24.05.2010г. (л.д. 10), Болсуну СА было направлено требование об уплате транспортного налога и пени (л.д. 8) в срок до 31.05.2010г.

В соответствии с п.1, 2 ст.З Закона Свердловской области от 29.11.2002г. №430 Областного закона «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивает налог не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом, разовой суммой, т.е., Болсун СА должен был уплатить транспортный налог за 2009г. не позднее 01.04.2010г.

В судебном заседании не добыто доказательств того, что транспортный налог на дату подачи иска Болсуном С А исполнен.

Доводы Болсун СА, о том, что он не является фактическим собственником объекта налогообложения - автомобиля Ниссан-кашкай, поскольку, права собственности лишен, автомобиль присвоен Артемовским ОВД, а также о том, что автомобиль имеет повышенный класс экологичности, что существенно снижает размер транспортного налога, доказательствами в судебном заседании не подтверждены и не освобождают от обязанности нести бремя налоговых обязательств. В связи с изложенными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. 328 абз. 2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка№3 Артёмовского района Свердловской области от 25.11.2010г. по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Артёмовскому к Болсуну С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009год, оставить без изменения, жалобу Болсуна С.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Котосин А.Г.