Апелляционное решение № 11-6/2012 26.03.2012 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе судьи Котосина А.Г., с участием представителя истца ОАО «Свердловэнергосбыт», ответчика Абрамовой Г.И., при секретаре Мельник Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Свердловэнергосбыт» к Абрамовой Г. И., Абрамову С. И., Абрамову Н. С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по апелляционной жалобе Абрамовой Г. И. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского района Свердловской области Смердовой С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Абрамовой Г.И., Абрамову С.И., Абрамову Н.С.о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В суде первой инстанции представитель истца на иске настаивал обосновывая тем, что, ОАО «Свердловэнергосбыт» в лице Артемовского сбыта предоставлял абонентам Абрамовой Г.И., Абрамову С.И., Абрамову Н.С.электрическую энергию для бытового потребления по адресу: <адрес>. Ответчиком не соблюдается порядок расчета за электрическую энергию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за электрическую энергию составила <данные изъяты>, в том числе пени - <данные изъяты>. В адрес ответчика было направлено уведомление об имеющейся задолженности и извещение о введении ограничения энергоснабжения, однако задолженность не была погашена. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в случае несвоевременной оплаты коммунальных услуг, ответчик обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, поэтому истцом начислены пени в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГиск удовлетворен в полном объеме. Ответчик Абрамова Г.И. с решением мирового судьи не согласна, возражения обосновала в апелляционной жалобе, из которой следует, что она проживает в <адрес>, она регулярно производила оплату электроэнергии в соответствии с представляемыми ОАО «Свердловэнергосбыт» квитанциями. Занимаемое ею жилое помещение имеет индивидуальный прибор учета электроэнергии. Дом снабжен общедомовым прибором учета электроэнергии. Считает, что общего размера задолженности по оплате электроэнергии должна быть исключена стоимость электроэнергии, поставляемой в <адрес>, в которой проживала <данные изъяты>. Электросчетчик в этой квартире отсутствовал и подключение к электроэнергии было осуществлено самовольно. Также должна быть исключена стоимость электроэнергии, поставляемой в <адрес>, где проживал <данные изъяты>, который также пользовался электроэнергией самовольно в отсутствие исправного прибора учета электроэнергии. С целью принятия необходимых мер к указанным выше лицам жильцами дома предпринимались меры по пресечению подобного пользования, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Факт самовольного подключения электроэнергии в <адрес> подтверждается справкой «УК «Горизонт». Считает, что взысканная с нее сумма задолженности относится к задолженности, ответственными по уплате которой являются <данные изъяты>, которые пользовались электроэнергией, проживая в квартирах № и № по <адрес> в спорный период. Расчет электроэнергии, потребленный ими, должен производиться в соответствии с нормативами, установленными РЭК Свердловской области. Просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского района Свердловской области отменить. В судебном заседании ответчик Абрамова Г.И. доводы апелляционной жалобы поддержала. Представитель истца ОАО «Свердловэнергосбыт» с доводами апелляционной жалобы не согласна, просила решение мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского района Свердловской области оставить в силе. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «УК-ГОРИЗОНТ» на основании их ходатайства. Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, у суда имеются основания для отмены решения мирового судьи. Как следует из ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства, дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что ОАО «Свердловэнергосбыт» является самостоятельным юридическим лицом, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.22). В соответствии с Уставом ОАО «Свердловэнергосбыт» (л.д. 23-26) истец является самостоятельным юридическим лицом, приобретает и осуществляет личные неимущественные права и исполняет обязанности, может быть истцом в суде. Уставом ОАО «Свердловэнергосбыт» определены основные виды деятельности, которые общество вправе осуществлять для получения прибыли, в том числе покупка и реализация электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии, в том числе и для граждан. Согласно постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 17.10.2006 № 130-ПК ОАО «Свердловэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Свердловской области, за исключением указанных в поименованным выше постановлении иных гарантирующих поставщиков (л.д. 29). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.03.2012 года № 119 ООО «УК-ГОРИЗОНТ» является действующим юридическим лицом. Из договора № ГП оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Свердловэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, а ОАО «Свердловэнерго» исполнителем по передаче электрической энергии, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-35). Из дополнительного соглашения № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок действия указанного договора продлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 36). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Свердовэнергосбыт» (ресурсоснабжающая организация), ООО «ТрансЭнергоСтрой» и Абрамова Г.И. заключили трехсторонний договор купли-продажи электрической энергии № на неопределенный срок. Пунктом 3.3 указанного договора предусмотрено, что стороны оговорили порядок определения количества потребленной электрической энергии, в соответствии с которым объем фактически полученной Потребителем за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний общедомового и индивидуального приборов учета, за исключением объемов, приобретенных исполнителем коммунальных услуг для использования электрической энергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме). ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Горизонт» (агент) и ООО «ТрансЭнергоСтрой» (принципал) заключили агентский договор № согласно которому агент взял на себя обязательство за вознаграждение, но за счет принципала и собственников жилых и нежилых помещений следующие действия, в том числе, заключить договоры с поставщиками коммунальных услуг, в том числе, по электроснабжению. Согласно определения Арбитражного Суда Свердловской области от 20.12.2010 года по делу № А60-34805/2010-С11 ООО «ТрансЭнергоСтрой» признано банкротом. Как видно из соглашения об осуществлении расчетов за электрическую энергию с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Горизонт» является исполнителем коммунальных услуг, ОАО «Свердловэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, гарантирующему поставщику предоставлено право в отношении коммунальной услуги электроснабжение вести лицевые счета потребителей, изготавливать и предъявлять к оплате квитанции, определять объем электроэнергии, потребленной каждым потребителем, получать плату и взыскивать задолженность с бытовых потребителей, выполнять действия, связанные с расчетами за электрическую энергию, в приложении № к указанному соглашению указаны многоквартирные жилые дома, в отношении которых действует указанное соглашение, в том числе <адрес> (л.д. 7-8). Согласно справке ООО «УК-ГОРИЗОНТ» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: Абрамова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абрамов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абрамов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6). В сумму задолженности истцом включены суммы по оплате мест общего пользования, что подтверждается порядком начисления потребленной электроэнергии на л.д. 9-18. Судом установлено, что Абрамова Г.И. заключила трехсторонний договор купли-продажи электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Свердовэнергосбыт» (ресурсоснабжающая организация), ООО «ТрансЭнергоСтрой» на неопределенный срок. На основании п. 3.3 указанного договора у Абрамовой Г.И. не возникла обязанность по оплате электроэнергии по местам общего пользования, у нее возникла обязанность по оплате электроэнергии, приобретаемой для бытовых целей. Согласно определения Арбитражного Суда Свердловской области от 20.12.2010 года по делу № А60-34805/2010-С11 ООО «ТрансЭнергоСтрой» признано банкротом, следовательно, указанный договор утратил силу. 01.12.2010 года ОАО «Свердловэнергосбыт» и ООО «УК-ГОРИЗОНТ» заключили соглашение об осуществлении расчетов за электрическую энергию с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного жилого дома, однако доведено ли указанное соглашение до сведения граждан доказательств суду истцом не представлено. Довод истца о том, что указанный договор утратил силу и о том, что ответчик обязан оплачивать потребленную электроэнергию на основании Соглашения об осуществлении расчетов за электрическую энергию с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Управляющая компания «Горизонт» и ОАО «Свердловэнергосбыт» судом не принимается, поскольку изменения в договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Свердловэнергосбыт», ООО «ТрансЭнергоСтрой» и Абрамовой Г.И. внесены не были в соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Соглашение об осуществлении расчетов за электрическую энергию с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Управляющая компания «Горизонт» и ОАО «Свердловэнергосбыт», не было доведено до граждан. Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей. В данном случае потребитель был лишен права на информацию, а именно: до сведения ответчиков не было доведено о заключении соглашения об осуществлении расчетов за электрическую энергию с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов С.И. и Абрамова Г.И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 56). В материалах дела отсутствует договор о предоставлении ответчикам коммунальной услуги «электроснабжение» в соответствии с которым у них возникла бы обязанность оплачивать потребленную электроэнергию, однако ответчик оплачивала электроэнергию по индивидуальному прибору учета, данный факт не оспаривается и истцом, подтверждается квитанциями на л.д. 146-149. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Абрамова Г.И. совместно с другими жильцами дома обращалась в ООО «УК-ГОРИЗОНТ» для того, чтобы управляющая компания приняла меры по выявлению фактов безучетного потребления электроэнергии (л.д. 73, 74). ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК-ГОРИЗОНТ» обратилось с письмом в ОАО «Свердловэнергосбыт» в котором просили общедомовое потребление электроэнергии по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ распределить на <адрес> (л.д. 72). Из письменного ответа ОАО «Свердловэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «УК-ГОРИЗОНТ» следует, что письмо ООО «УК-ГОРИЗОНТ» оформлено с нарушением требований законодательства, поэтому в распределении потребленной электрической энергии по местам общего пользования на <адрес> отказано (л.д. 145). Пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, в соответствии с которым в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19,21 и 22 настоящих Правил до дня устранения нарушений включительно. Таким образом, в случае обнаружения самовольного подключения ООО «УК-ГОРИЗОНТ» должно было произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги, однако этого сделано не было и потребленную электроэнергию по местам общего пользования распределили на жильцов указанного дома. Судом установлено, истцом в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих основания возникновения обязанности ответчиков по оплате коммунальных услуг, предусмотренных ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставлено не было. На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы Абрамовой Г.И. обоснованны и подлежат удовлетворению. Мировой судья при вынесении решения неправильно определила обстоятельства, имеющие значение для дела. Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В удовлетворении исковых требований ОАО «Свердловэнергосбыт» к Абрамовой Г. И., Абрамову С. И., Абрамову Н. С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать. Решение апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия. Судья А.Г. Котосин