Дело № 2-704/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
08 сентября 2010 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой В.В., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Зайцевой Нины Васильевны к Ергашеву Андрею Ивановичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Н.В. обратилась в суд с иском к Ергашеву А.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. Расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчиком Ергашевым А.И. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности, в связи с тем, что он длительное время фактически проживает в г. Екатеринбурге, по ..., дом Номер обезличен, в квартире Номер обезличен, что подтверждается договором аренды.
Истец Зайцева Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, что следует из ее письменного заявления, поступившего в Артемовский городской суд по факсу 08.09.2010 г. в 10 час. 02 мин.
Согласно ст. 23 ч. 1 п. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что из договора аренды квартиры от Дата обезличена года следует, что Ергашев А.И. – ответчик по делу с Дата обезличена года по Дата обезличена года арендует квартиру Номер обезличен к доме Номер обезличен корпус Номер обезличен только для личного проживания л.д. 23).
Из почтового конверта нал.д. 8 и отметки в штемпеле в получении иска Артемовским городским судом нал.д. 1 следует, что иск направлен истцом в Артемовский городской суд Дата обезличена года, а поступил иск в суд Дата обезличена года, то есть в то время, когда постоянным местом жительства ответчика являлось жилое помещение, расположенное по адресу в г. Екатеринбурге, по ..., в доме Номер обезличен, в квартире Номер обезличен.
Из указанных выше обстоятельств следует, что исковое заявление Зайцевой Н.В. изначально было принято к производству Артемовского городского суда с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик проживает в жилом помещении по адресу, находящемся в юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, то дело подлежит передаче пол подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ч. 2 п. 3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-704/2010 по иску Зайцевой Нины Васильевны к Ергашеву Андрею Ивановичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, принятое к производству Артемовским городским судом Свердловской области с нарушением правил подсудности, передать на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Артемовский городской суд Свердловской области.
Судья: В.В.Ермакова