Дело № 2-761/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 г. г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой В.В., с участием истца Мироновой Е.Л., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мироновой Елены Леонидовны к открытому акционерному обществу «Егоршинский радиозавод» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Миронова Е.Л. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Егоршинский радиозавод» (далее ОАО «ЕРЗ») о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп.
Как указала истец в исковом заявлении л.д.6), она работает на ОАО «ЕРЗ» Дата обезличена г. по настоящее время в должности ... Номер обезличен. Работодателем не была выплачена начисленная ей заработная плата за период с января 2010 г. по июль 2010 г., всего на общую сумму ... руб.. Просит взыскать с ОАО «ЕРЗ» компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., в связи с тем, что несвоевременная выплата заработной платы причинила истцу моральные страдания. У истца отсутствует возможность приобретать продукты питания, одежду, растет задолженность за электроэнергию, отсутствует возможность внести арендную плату за квартиру.
В судебном заседании истец Миронова Е.Л. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. ...
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого задолженность по заработной плате перед Мироновой Е.Л. по состоянию на 10.09.2010 г. составляет ... руб.. При определении размеров компенсации морального вреда представитель ответчика просил учесть степень нравственных страданий, связанных с задержкой выплаты заработной платы, время, в течение которого не выплачивается заработная плата, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «ЕРЗ» л.д. 13).
Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно трудовой книжке л.д. 9), Миронова Е.Л. принята на ОАО «ЕРЗ» Дата обезличена г. в отдел Номер обезличен ..., работает на ОАО «ЕРЗ» по настоящее время она,32ению сторон ьевны.
Согласно справки ОАО «ЕРЗ» от Дата обезличена г., задолженность по заработной плате перед Мироновой Е.Л. за период с января 2010 г. по июль 2010 г. составляет ... руб.. л.д. 7).
Из квитанции л.д. 16) на оплату ЖКУ за август 2010 года следует, что задолженность по оплате содержания жилья ФИО3 по адресу ...14 составила на Дата обезличена г. ... руб. 23 коп. Суд не признает данную квитанцию допустимым доказательством, поскольку из паспорта истицы Мироновой Е.Л. л.д.8) следует, что ее постоянным местом жительства является ... ..., .... Какое отношение истица имеет к жилому помещению по адресу ...14, оплата за содержание жилья по которому предъявляется ФИО3, истица не пояснила.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Представитель ответчика доводов и доказательств в опровержение доводов истицы не привел. У суда нет оснований не доверять указанным выше доводам истицы, за исключением довода о задолженности по оплате коммунальных услуг.
В связи с нарушением трудовых прав Мироновой Е.Л. – невыплатой заработной платы в установленные сроки, чем ей причинены нравственные страдания, с учетом степени вины работодателя, глубины нравственных и физических страданий истицы, индивидуальных особенностей истицы, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, а в остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» в пользу Мироновой Елены Леонидовны компенсацию морального вреда в связи с задержкой выплаты заработной платы в размере 1500 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья: В.В.Ермакова