Дело № 2-721/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 г. г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой В.В., с участием истца Котомцевой Т.А., при секретаре Белоусовой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Котомцевой Татьяны Андрияновны к открытому акционерному обществу «Егоршинский радиозавод» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Котомцева Т.А. обратилась в суд с иском л.д. 6) к Открытому акционерному обществу «Егоршинский радиозавод» (далее ОАО «ЕРЗ») о взыскании задолженности по заработной плате с января 2010 года по июль 2010 года в размере ... руб. 86 коп. и компенсации морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп. В судебном заседании истец Котомцева Т.А., которой разъяснены последствия отказа от иска л.д.16), уточнила исковые требования, отказавшись от исковых требований в части задолженности по заработной плате в размере 3 000 рублей, которые ей выплачены после ее обращения в суд л.д. 15), в остальной части на иске настаивает.
В судном заседании истец пояснила, что она работает на ОАО «ЕРЗ» с Дата обезличена г. по настоящее время в должности охранника отдела Номер обезличен. Работодателем не выплачена начисленная ей заработная плата за период с января 2010 г. по июль 2010 г. Просит взыскать с ОАО «ЕРЗ» задолженность по заработной плате с января по июль 2010 г. в размере ... рублей 86 копеек и компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., в связи с тем, что несвоевременная выплата заработной платы причинила истцу моральные страдания. ...
Ответчик ОАО «ЕРЗ» был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил, письменное изложение и обоснование своей позиции по иску не представил, представителя в суд не направил.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно трудовой книжке л.д. 9), Котомцева Т.А. принята на ОАО «ЕРЗ» Дата обезличена на должность охранника в отдел Номер обезличен, работает на ОАО «ЕРЗ» по настоящее время она,32ению сторон ьевны.
Согласно справки ОАО «ЕРЗ» от Дата обезличена г., задолженность по заработной плате перед Котомцевой Т.А. за период с января 2010 г. по июль 2010 г. составляет ... руб.. л.д. 11).
Из справки ООО «Чистый дом» от Дата обезличена г., следует, что у Котомцевой Т.А., проживающей по адресу: ..., ...1, по состоянию на Дата обезличена г. задолженность по жилищно-коммунальным услугам составляет ... руб. л.д. 12).
...
В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
При данных обстоятельствах суд находит иск в части взыскания задолженности по заработной плате подлежащим удовлетворению в размере ... 86 коп. (.... 86 коп. - 3000 руб. 00 коп.)
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Ответчик, которому в определении о подготовке дела к рассмотрению, разъяснены положения ст. 56, 57 ГПК РФ, однако, не представил возражений и доказательств, опровергающих доводы истца в части требований о компенсации морального вреда.
У суда нет оснований не доверять пояснениям истца в части степени моральных страданий.
В связи с нарушением трудовых прав Котомцевой Т.А. – невыплатой заработной платы в установленные сроки, чем ей причинены нравственные страдания, с учетом степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а в остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец заявил ходатайство о немедленном исполнении всего решения, полагая, что из-за банкротства ответчика решение может оказаться не исполненным, в соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд находит данное ходатайство законным и обоснованным, поскольку действительно введено конкурсное управление, что в последующем может привести к банкротству предприятия и сделать исполнение решения в последующем невозможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» в пользу Котомцевой Татьяны Андрияновны задолженность по заработной плате с января 2010 года по июль 2010 года в размере ... рублей 86 копеек и компенсацию морального вреда в связи с задержкой выплаты заработной платы в размере 2000 рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» государственную пошлину в доход государства в размере 1014 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья: В.В.Ермакова