Дело № 2-760/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 г. г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой В.В., с участием истца Антоновой Т.С., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Антоновой Татьяны Степановны к открытому акционерному обществу «Егоршинский радиозавод» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Антонова Т.С. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Егоршинский радиозавод» (далее ОАО «ЕРЗ») о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп.
Как указала истец в исковом заявлении л.д.6), она работает на ОАО «ЕРЗ» Дата обезличена по настоящее время в должности ... Номер обезличен. Работодателем не была выплачена начисленная ей заработная плата за период с января 2010 г. по июль 2010 г., всего на общую сумму ... руб.. Просит взыскать с ОАО «ЕРЗ» компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., в связи с тем, что несвоевременная выплата заработной платы причинила истцу моральные страдания. У истца отсутствует возможность приобретать продукты питания, одежду, растет задолженность за электроэнергию, жилищно-коммунальные услуги.
В судебном заседании истец Антонова Т.С. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Истица суду пояснила, что задолженность по оплате коммунальных услуг погасили родственники, она замужем, муж получает заработную плату около 6 тыс. руб. в месяц. Материально им тяжело, но минимальные потребности обеспечить возможно. Моральный вред для нее выразился в том, что она испытывает чувство обиды и унижения от длительной не выплаты ей того, что ею заработано и принадлежит ей по праву.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого задолженность по заработной плате перед Антоновой Т.С. по состоянию на 10.09.2010 г. составляет ... руб.. При определении размеров компенсации морального вреда представитель ответчика просил учесть степень нравственных страданий, связанных с задержкой выплаты заработной платы, время, в течение которого не выплачивается заработная плата, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «ЕРЗ» л.д. 13).
Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно трудовой книжке л.д. 9), Антонова Т.С. принята на ОАО «ЕРЗ», переведена в отдел Номер обезличен ... г., работает на ОАО «ЕРЗ» по настоящее время она,32ению сторон ьевны.
Согласно справки ОАО «ЕРЗ» от Дата обезличена г., задолженность по заработной плате перед Антоновой Т.С. за период с января 2010 г. по июль 2010 г. составляет ... руб.. л.д. 7).
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Ответчик не представил доводов и доказательств в опровержение доводов истца. У суда нет оснований не доверять доводам истицы.
В связи с нарушением трудовых прав Антоновой Т.С. – невыплатой заработной платы в установленные сроки, чем ей причинены нравственные страдания, с учетом степени вины работодателя, степени и глубины страданий истицы, ее индивидуальных особенностей, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а в остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» в пользу Антоновой Татьяны Степановны компенсацию морального вреда в связи с задержкой выплаты заработной платы в размере 1000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: В.В.Ермакова