Дело № 2-722/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 г. г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой В.В., с участием истца Соловьевой А.А., при секретаре Белоусовой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Соловьевой Анны Александровны к открытому акционерному обществу «Егоршинский радиозавод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Соловьева А.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Егоршинский радиозавод» (далее ОАО «ЕРЗ») о взыскании задолженности по заработной плате ... руб. 96 коп. и взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп.
Как указала истец в исковом заявлении л.д.6), она работает на ОАО «ЕРЗ» с Дата обезличена г. по настоящее время в должности ... Работодателем не выплачена начисленная ей заработная плата за период с января 2010 г. по июль 2010 г., всего на общую сумму ... руб.. Просит взыскать с ОАО «ЕРЗ» указанную задолженность по заработной плате и компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., в связи с тем, что ....
В судебном заседании истец Соловьева А.А. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ее заработная плата является единственным источником средств ее существования и ее сына. ...
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого задолженность по заработной плате перед Соловьевой А.А. по состоянию на Дата обезличена г. составляет ... руб. При определении размеров компенсации морального вреда представитель ответчика просил учесть степень нравственных страданий, связанных с задержкой выплаты заработной платы, время, в течение которого не выплачивается заработная плата, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «ЕРЗ» л.д. 14).
Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно трудовой книжке л.д. 11-13), Соловьева А.А. принята на ОАО «ЕРЗ» Дата обезличена г., Дата обезличена г. переведена на должность ... Номер обезличен, работает на ОАО «ЕРЗ» по настоящее время она,32ению сторон ьевны.
Согласно справки ОАО «ЕРЗ» от Дата обезличена г., задолженность по заработной плате перед Соловьевой А.А. за период с января 2010 г. по июль 2010 г. составляет ... руб. по состоянию на Дата обезличена г. л.д. 9).
Как следует из свидетельства о расторжении брака нал.д. 10, брак между ФИО3 и Соловьевой Анной Александровной расторгнут Дата обезличена г.
Из копии паспорта истца, паспорта ФИО5, следует, что у Соловьевой А.А. имеется несовершеннолетний сын ФИО4, Дата обезличена г.р. л.д. 7,8).
В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Ответчик, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, которому в определении о подготовке дела к рассмотрению, разъяснены положения ст. 56, 57 ГПК РФ, однако, ответчик не представит возражений и доказательств, опровергающих доводы истца в части требований о компенсации морального вреда.
У суда нет оснований не доверять пояснениям истца в части степени моральных страданий.
В связи с нарушением трудовых прав Соловьевой А.А. – невыплатой заработной платы в установленные сроки, чем ей причинены нравственные страдания, с учетом степени и глубины страданий истца, причиненных невыплатой заработной платы, вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что введена процедура банкротства, истец заявил ходатайство о немедленном исполнении всего решения, полагая, что из-за банкротства ответчика решение может оказаться не исполненным. В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд находит данное ходатайство законным и обоснованным, поскольку действительно введено конкурсное управление, что в последующем может привести к банкротству предприятия и сделать исполнение решения в последующем невозможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» в пользу Соловьевой Анны Александровны задолженность по заработной плате за период с января 2010 года по июль 2010 года в размере ... рубль 96 копеек и компенсацию морального вреда в связи с задержкой выплаты заработной платы в размере 1500 рублей.
Решение в части взыскания заработной платы и компенсации морального вреда подлежит немедленному исполнению.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» государственную пошлину в доход государства в размере 1151 рубль 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: В.В.Ермакова