О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2010года Артемовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: Лобзова ДВ.,
при секретаре: Корняковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Экспересс Гарант» к Широкову Вячеславу Игоревичу о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
САО «Экспересс Гарант» обратилось в суд с иском к Широкову В.И. о взыскании ....
Дело было принято к производству Артемовского гор. суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем Широков В.И. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его настоящего жительства (...).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Таким образом, настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, о чем суду не было известно на момент подачи иска, поскольку в исковом заявлении указаны два адреса ответчика, один из которых (..., ...) не является местом жительства ответчика. Поскольку Широков В.И. настаивает на передаче дела по подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в ... суд ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску предать по подсудности в ... суд ....
Определение может быть обжаловано в ... суд в 10 дневный срок.
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием средств оргтехники.
Судья: Д.В.Лобзов