Дело № 2-897/2010
Мотивированное решение составлено 03 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Нигматзяновой ОА., с участием представителя истца Мустафиной Т.Р., ответчика Трубиной ЛА., при секретаре Болгасовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России к Трубину Виталию Сергеевичу, Трубиной Людмиле Александровне о досрочном взыскании всей суммы задолженности, возникшей вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России (далее- Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к Трубиным В.С. и Л.А. о досрочном взыскании всей суммы задолженности, возникшей вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору, в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Как следует из искового заявления (л.д. 6-7), ДД.ММ.ГГГГмежду Сбербанком и заемщиком Трубиным В.С. заключен кредитный договор №, Сбербанком Трубину B.C. выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок по 26 сентября 2012 года под 17 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению Трубину B.C. денежных средств в размере <данные изъяты> Сбербанком выполнены надлежащим образом, поскольку денежные средства получены заемщиком полностью, о чем свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.1. условий договора, Трубин B.C., обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее месяца, следующего за платежным месяцем; в соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; одновременно с погашением кредита уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (п. 4.3. Договора).
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов пользованием кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Трубиной Е.А. заключен договор поручительства №.
В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Сбербанком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет солидарную ответственность.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, однако Трубин B.C. не исполняет взятые обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
23 августа 2010 года Трубину B.C., Трубиной Л.А. Сбербанком направлены требования о возврате суммы процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако денежные средства в счет погашения задолженности не внесены.
Задолженность Трубина В.С. перед Сбербанком составляет <данные изъяты>,в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>; задолженность пени по кредиту - <данные изъяты>; задолженность пени по процентам - <данные изъяты>.
В связи с чем, истец просит взыскать с Трубина В.С., Трубиной Л.А. солидарно задолженность <данные изъяты>, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>; задолженность пени по кредиту - <данные изъяты>; задолженность пени по процентам - <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Мустафина Т.Р. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, на данный момент задолженность по кредитному договору ответчиками не выплачивается, поэтому просит взыскать с ответчиков Трубиных в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Трубин В.С., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, с иском не согласен, поскольку не имеет средств выплачивать кредит.
Ответчик Трубина Л.А. в судебном заседании фактически признала исковые требования, согласна с размером задолженности, пояснив, что в настоящее время они с сыном не имеют возможности оплачивать кредит, поскольку она не работает, зарегистрирована в качестве безработной. Устно обращались в Сбербанк с просьбой об отсрочке уплаты кредита, но соглашения не достигли.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, согласно п. 1.1 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Артемовского отделения № 1771 Сбербанка России - Кредитором и Трубиным В.С. - Заемщиком (далее - договор), кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по 26 сентября 2012 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии со ст. 4 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (л.д. 11-13).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет поручительство Трубиной Л.А. (п. 2.1 договора), с которой Сбербанк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). По условиям договора поручительства Трубина ознакомилась с условиями кредитного договора, заключенного с Трубиным В.С. (п. 1.2 договора поручительства), обязалась отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Трубин В.С. получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, таким образом, Сбербанк исполнил свое обязательство о предоставлении Трубину кредита.
Согласно приказу Президента, Председателя Правления Сбербанка России ОАО № 979 от 29 сентября 2008 года Артемовское отделение № 1771 реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис (универсальный) Алапаевского отделения № 1704 (л.д. 18-20).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с положениями статей 330, 331 указанного выше Кодекса, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
До настоящего времени свою обязанность по погашению кредита и процентов ответчики Трубины не исполнили, что подтверждается требованием Сбербанка о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредита и уплате неустойки (л.д. 16), что также не оспаривалось ответчиком.
Из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что всего выдано кредита <данные изъяты>, погашено <данные изъяты>, остаток кредита, включая просрочку <данные изъяты>, погашено процентов <данные изъяты> (л.д. 32-34).
Из расчета суммы иска (л.д. 9-10) следует, что задолженность Трубина В.С. перед Сбербанком составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты>. Данные расчеты признаны судом законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные издержки в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 8).
При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований Сбербанка к Трубиным В.С. и Л.А.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Трубина Виталия Сергеевича, Трубиной Людмилы Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность пени по процентам <данные изъяты>.
Взыскать с Трубина Виталия Сергеевича, Трубиной Людмилы Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Мотивированное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента его составления через Артемовский городской суд.
Судья: О.А. Нигматзянова