Д. № 2-1005/2010
Мотивированное РЕШЕНИЕ изготовлено 14.12.2010.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой В.В., с участием истца Белоусова Д.В., его представителя Белоусовой И.В., третьего лица на стороне истца Белоусовой З.А., представителя ответчика ООО «УК Темп» Зверевой Л.А., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Белоусова Дмитрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Темп» о признании незаконными действий ООО «УК «Темп» по срыву пломбы с электросчетчика, установленного в корпусе электрического щита, учитывающего объём потребления электрической энергии <адрес>, и по отключению от энергопотребления <адрес> в нарушение установленного п.п. 80 и 81 Правил Предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307; об обязании ООО «УК «Темп» организовать проведение опломбировки в установленном порядке электросчетчика, установленного в корпусе электрического щита, учитывающего объём потребления электрической энергии <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Белоусов Д.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Темп» (далее - ООО «УК «Темп») о признании незаконными действий ООО «УК «Темп» по срыву пломбы с электросчетчика, установленного в корпусе электрического щита, учитывающего объём потребления электрической энергии <адрес>, и по отключению от энергопотребления <адрес> в нарушение установленного п.п. 80 и 81 Правил Предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307; об обязании ООО «УК «Темп» организовать проведение опломбировки в установленном порядке электросчетчика, установленного в корпусе электрического щита, учитывающего объём потребления электрической энергии <адрес>.
В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «УК «Темп» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по <адрес>. Истец зарегистрирован и проживает в <адрес> указанного дома. 31.10.2010 под двери квартиры была подброшена заявка об отключении от энергопотребления с указанием причины отключения - возникновение задолженности по оплате коммунальных услуг. 01.11.2010 представителями ООО «УК «Темп» произведено отключение <адрес> от электроснабжения путем срыва пломбы на электросчетчике, установленного в корпусе электрического щита и отрыва проводов от клемм. Отключение электроэнергии произведено с нарушением порядка, установленного п.п. 80, 81 Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307. Своими действиями ответчик нарушил права истца.
К участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечена Белоусова З.А., являющаяся собственником <адрес>, не заявляющая самостоятельных требований.
В судебном заседании истец Белоусов Д.В. и его представитель по доверенности Белоусова И.В. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным доводам, просят исковые требования удовлетворить, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Свои требования обосновывают тем, что при отключении электроэнергии ответчиком грубо нарушены требования закона - истец не был надлежащим образом уведомлен ответчиком об ограничении и об отключении коммунальной услуги: не известил письменно под расписку или заказанной почтой с уведомлением за месяц, не вручил уведомление об отключении за три дня до отключения.
Третье лицо на стороне истца Белоусова З.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что является собственником <адрес>. В квартире она давно не проживает, проживает в другой квартире. В указанной квартире проживает сын Белоусов Д.В. Ей извещения об отключении электроэнергии никто не вручал, по почте не извещал. Ни сын, ни соседи не сообщали ей, что приносили уведомление об отключении электроэнергии от ООО «УК «Темп».
Представитель ответчика ООО «УК «Темп» Зверева Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что действия ООО «УК «Темп» по отключению электроэнергии были законными и обоснованными. ООО «УК «Темп» является управляющей организацией <адрес>. Жильцы <адрес> являются злостными неплательщиками коммунальных услуг. Представитель ответчика не отрицает, что собственник указанной квартиры договор на управление не заключал, но и не отказывался от принятия их услуг. Собственник квартиры Белоусова З.А. неоднократно с июня месяца уведомлялся о том, что будет отключен от электроснабжения, если не начнет погашать задолженность. Перед отключением электроэнергии уведомления об отключении в июне 2010 года разносила диспетчер, с ее пояснений дверь <адрес> открыл молодой человек со светлыми волосами, он отказался подписывать письмо-уведомление, личность его она не устанавливала. Почему диспетчер указала в уведомлении, что его отказалась получать Белоусова З.А., представитель ответчика пояснить не может. Со стороны истца в компанию никто не подходил для урегулирования вопроса о погашении задолженности. Просит в иске отказать. При этом представитель ответчика признала, что отключение электроэнергии невозможно без снятия пломб на приборе учета.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Белоусова Зоя Алексеевна является собственником <адрес> (л.д. 17).
Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу квартиры <адрес>, управляющей компанией указанного дома с 01.02.2009 избрана ООО «УК «Темп» (л.д. 18-23).
Согласно отметкам о регистрации в паспортах (л.д. 13, л.д.42), из пояснений истца Белоусова Д.В., третьего лица Белоусовой З.А. следует, что Белоусов Д.В. зарегистрирован и проживает в <адрес> один, никто другой не зарегистрирован, а собственник указанной квартиры Белоусова Зоя Алексеевна зарегистрирована и проживает в <адрес>.
Хотя у абонента, проживающего в <адрес> действительно имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (л.д. 24-30), однако, судом судом установлено, что 31.10.2010 Белоусов Д.В. обнаружил возле двери квартиры, в которой он проживает, уведомление от ООО «УК «Темп», адресованное Белоусовой З.А. о том, что 01.11.2010 будет приостановлено энергоснабжение (л.д. 6).
01.11.2010 отключено электроснабжение <адрес>, что следует из отметки на заявке на введение ограничения режима потребления электроэнергии от 27.10.2010, выполненной электромонтером ФИО7 (л.д. 33).
В соответствии с ч.3 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подп. «а» п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее - Правила) исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае: неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
Согласно п. 81 Правил если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а" пункта 80 настоящих Правил, в следующем порядке: а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу; б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя.
Судом установлено, что в нарушение указанных положений Правил ответчик ООО «УК «Темп» не уведомил надлежащим образом собственника жилого помещения о предстоящем отключении электроэнергии, также ответчиком не соблюден срок между уведомлением о предстоящем отключении электроэнергии и фактическим отключением электроэнергии - вместо вручения уведомления от 25.06.2010 г. (л.д.31) под расписку или отправки заказной почтой (с описью вложения) по указанному почтовому адресу, ответчик вообще не встречался с адресатом для передачи уведомления, и не отправил заказной почтой, кроме того, представитель ответчика, не выяснив у мужчины, открывшего дверь квартиры, какое отношение это лицо имеет к указанной квартире, сделал необоснованно в одностороннем порядке отметку в адресованном Белоусовой Зое Алексеевне уведомлении: «от подписи отказалась».
Имеющееся в материалах дела на л.д. 32 уведомление от 31.05.2010 также не имеет никаких доказательств его вручения.
Заявка на отключении от 27.10.2010 (л.д.33) также не имеет доказательств ее вручения абоненту в установленный законом срок.
При данных обстоятельствах, учитывая, что уведомление и отключение электроэнергии произведено с грубыми нарушениями закона, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 194-199, ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Белоусова Дмитрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Темп» удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконными произведенные Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющей компанией «Темп» срыв пломбы с электросчетчика, установленного в корпусе электрического щита, учитывающего объём потребления электрической энергии <адрес>, и отключение от энергопотребления <адрес> в нарушение установленного п.п. 80 и 81 Правил Предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющую компанию «Темп» организовать проведение опломбировки в установленном порядке электросчетчика, установленного в корпусе электрического щита, учитывающего объём потребления электрической энергии <адрес>.
Разъяснить сторонам, что в случае, если ООО «УК «Темп» в 10-тидневный срок со дня вступления решения в законную силу не исполнит решение суда по опломбировке электросчетчика, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Темп» в пользу Белоусова Дмитрия Владимировича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено 14.12.2010 г., получить копии мотивированного решения участники процесса смогут в помещении Артемовского городского суда 15.12.2010 г.
Судья: Ермакова В.В.