РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 г. г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нурсафиной Ю.Р., при секретаре Белоусовой Ю.М., с участием истца Колотиловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2010 г. гражданское дело № 2-1002/2010 по иску Колотиловой Л.А. к Татаринову О.И., Татаринову В.О., Жмудь Т.Н., Остапчук Н.Н., Остапчук А.В., Остапчук Н.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Колотилова Л.А. обратилась в суд с иском к Татаринову О.И., Татаринову В.О., Жмудь Т.Н., Остапчук Н.Н., Остапчук А.В., Остапчук Н.А. с требованиями о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. <адрес>.
В судебном заседании Колотилова Л.А. поддержав исковые требования, пояснила, что дом № <адрес> в г. Артемовский принадлежит ей на праве собственности с 1974 года. С 1999 года ее сын проживал совместно с Кичук В.В., по просьбе которой она зарегистрировала в своем доме её родственников: отчима - Татаринова О.И. и брата - Татаринова В.О. Данные лица приехали с Украины, проживали в г. Екатеринбург, регистрация им нужна была для устройства на работу, они никогда в ее доме не проживали, вещей в дом не ввозили. В 2007 г. Кичук В.В. вновь попросила зарегистрировать ее в своем доме родственников, также приехавших с Украины - Жмудь Т.Н., Остапчук Н.Н., Остапчук А.В., Остапчук Н.А. Этих граждан она видела только один раз, когда регистрировала в доме. Они сначала проживали в г. Артемовский, затем в г. Екатеринбург, в ее дом никогда не вселялись, вещей не ввозили, у нее дома не были. Никто из ответчиков членом ее семьи не является, никаких соглашений о пользовании своим домом с ответчиками истец не заключала. Фактическое место жительство ответчиков она никогда не знала.
Представитель ответчиков адвокат Затепякина Е.А., действующая на основании ордера, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании определения суда, просила дело рассмотреть без ее участия, в ранее состоявшимся судебном заседании с исковыми требованиями не согласились в полном объеме.
Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Колотиловой принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. <адрес> (л.д. 4).
Согласно справкам отдела Адресно-справочной работы ОУФМС России по Свердловской области в Артемовском районе от 16 декабря 2010 г. по месту жительства по адресу: г. Артемовский, ул. <адрес> зарегистрированы истец, Татаринов О.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Татаринов В.О. с ДД.ММ.ГГГГ, Жмудь Т.Н. и Остапчук А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Остапчук Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Остапчук Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Из совокупности ч. 1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовыми актами не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Как следует из ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственность в виде жилого помещения не составляет исключение из данного правила.
Из пояснений истца установлено, что Татаринов О.И., Татаринов В.О., Жмудь Т.Н., Остапчук Н.Н., Остапчук А.В., Остапчук Н.А. не являются членами семьи Колотиловой Л.А., поскольку они не являются её родственниками, в доме ответчики были зарегистрированы с целью дальнейшего трудоустройства. Договор найма жилого помещения Колотилова Л.А. ни с кем из ответчиков не заключала. Из пояснений свидетелей ФИО 2 и ФИО1 следует, что Колотилова Л.А. в спорном жилом доме с 1996 года проживает одна, посторонние лица с ней никогда не проживали, чужих людей, вещей в доме истца никогда не было. Таким образом, Татаринов О.И., Татаринов В.О., Жмудь Т.Н., Остапчук Н.Н., Остапчук А.В., Остапчук Н.А. права пользования спорным жилым домом не приобрели, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Колотиловой Л.А. удовлетворить.
Признать Татаринова О.И., Татаринова В.О., Жмудь Т.Н., Остапчук Н.Н., Остапчук А.В., Остапчук Н.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Артемовский городской суд.
Судья: Ю.Р. Нурсафина