Дело №
Мотивированное ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой В.В., с участием истца Мингазовой Р.Ф., третьего лица Гатауллиной Э.И., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело
по иску Мингазовой <данные изъяты> к Гатауллину <данные изъяты> о признании его утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Мингазова Р.Ф. обратилась в суд с иском к Гатауллину Р.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
В судебном заседании Мингазова Р.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным доводам, просит суд исковые требования удовлетворить. В обоснование требований истец указала, что ей принадлежит на праве собственности указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Гатауллина Э.И. вступила в брак с ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ г. дочь и Гатауллин Р.М. стали проживать в ее квартире, ДД.ММ.ГГГГ она прописала Гатауллина Р.М. в своей квартире, но сама проживала по другому адресу, совместно с дочерью и зятем не проживала, хозяйство совместно не вела. ДД.ММ.ГГГГ дочь и ответчик расторгли брак, ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил проживание в указанной квартире, переехав на другое место жительства, свои вещи он из квартиры вывез. В настоящее время ответчик в квартире не нуждается, так как он постоянно проживает по другому адресу, не производит оплату коммунальных платежей. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается.
Третье лицо Гатауллина Э.И.исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив пояснения истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что следует из почтового уведомления на л.д.11; в суд отзыва на исковое заявление не представил, об отложении слушания дела не просил. С согласия участвующих в деле лиц, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Свидетель ФИО5 пояснила, что знает истца и третье лицо очень давно, так как они являются ей дальними родственниками. Ей достоверно известно, что истица является собственником <адрес> в <адрес>, но сама там никогда нет проживала, а проживает в этой квартире дочь истца, являющаяся третьим лицом. Когда Гатауллина Э.И. - третье лицо состояла в браке с ответчиком Гатауллиным Р.М., то они Гатауллины Э.И. и Р.М. проживали вместе в указанной квартире. Истица Мингазова Р.Ф. с ними никогда не проживала, они не вели с ней совместного хозяйства. Около года Галауллины расторгли брак, Гатауллин Р. унес из квартиры все свои вещи и перешел жить в <адрес> по адресу <адрес>, к своим родителям, которые являются собственниками указанного дома. С ними он проживает совместно одной семьей. Из квартиры истицы ответчик ушел добровольно и вновь вселиться не пытается.Препятствий к проживанию ответчика в указанной квартире со стороны истца и третьего лица нет.
Суд, заслушав истца, третье лицо, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности Мингазовой Р.Ф. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу <адрес> (л.д. 6).
Согласно справки МУ Артемовского городского округа «Центр по расчету и выплате субсидий и приватизации жилья» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы Гатауллина Э.И., ФИО6 (сын), Гатауллин Р.М. (муж) (л.д. 4).
Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Гатауллиным Р.М. и Гатауллиной Э.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Из совокупности ч. 1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовыми актами не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Как следует из ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственность в виде жилого помещения не составляет исключение из данного правила.
Из ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что дочь истца Гатауллина Э.И. состояла в браке с ответчиком, истец прописала ответчика в своей квартире. В настоящее время брак между дочерью и ответчиком прекращен, ответчик выехал из квартиры на другое место жительства, вывез из квартиры свои вещи, не несет бремя расходов по содержанию квартиры, то есть своим поведением ответчик выразил утрату интереса к указанному жилому помещению. Обременение квартиры истца регистрацией в ней ответчика нарушает право собственности истца распоряжаться данным имуществом, а также нарушает ее имущественные права, так как оплата коммунальных услуг начисляется не по количеству проживающих, а по количеству зарегистированных в жилом помещении.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Гатауллина №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. С-<адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение является основанием для снятия Гатауллина <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Гатауллина <данные изъяты> в пользу Мингазовой <данные изъяты> возмещение оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Ермакова В.В.