Дело № 2-884/2010 года
Мотивированное решение составлено 24 декабря 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Нигматзяновой О.А.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Мельник Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Антонову Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Антонову Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из искового заявления на л.д. 5, 05 мая 2009 года Антонов Е.А., находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> с целью совершения открытого хищения подошел к ней, схватил за волосы, уронил на пол, нанес несколько ударов ногой по телу, причинив телесные повреждения: кровоподтек в области плечевого сустава левой верхней конечности, левой молочной железы, ссадины в области левой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью, снял с её плеча сумку, в которой находились деньги в сумме 8 000 рублей, однако был задержан работниками милиции, поскольку она нажала тревожную кнопку.
В отношении Антонова было возбуждено уголовное дело по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации.
Действиями Антонова истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Она перенесла сильнейший шок, находилась в стрессовом состоянии, переживала, испытывала сильнейшие головные боли, по данному поводу обращалась в больницу, у неё были постоянные перепады настроения, плакала, поскольку очень испугалась в тот момент.
Головные боли она испытывает и в настоящее время, обращается за помощью к разным врачам, принимает лекарственные препараты, успокоительные средства. От полученных ушибов испытывает постоянную физическую боль. Антонов не принес ей никаких извинений.
ФИО1 оценивает причиненный ей Антоновым моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и просит взыскать его в данной сумме с Антонова Е.А.
В судебном заседании истец доводы, изложенные ей в заявлении, поддержала, дополнив, что она работала в <данные изъяты>, около полуночи в зал зашли три молодых человека, двое зашли в туалет, а Антонов подошел к ней, схватил за волосы, начал пинать, сорвал с плеча сумку, требовал деньги, был возбужденный. Она в этот момент очень испугалась, была в шоке, ей было больно от его побоев, очки слетели, она ничего не видела, находилась на грязном полу. Охранник зала тоже был на полу. Антонов закрыл дверь, они находились в замкнутом пространстве и помощи ждать было не откуда. В один момент она сумела нажать тревожную кнопку, приехали сотрудники милиции. После того, как она пришла домой, почувствовала боль во всем теле, кружилась голова, тошнило. Она испытала моральное унижение от действий Антонова, долгое время жила в страхе за свою жизнь. Перед ней Антонов не извинился.
Просит суд взыскать с Антонова Е.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Антонов Е.А. находится в местах лишения свободы, судом ему был направлен исковой материал, он извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако отзыв на исковое заявление в суд не направил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Антонова Е.А., в порядке заочного производства.
Суд, заслушав доводы истца, изучив письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Судом установлено, что преступными действиями ответчика ФИО1 причинены телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью, что подтверждается приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 07 октября 2010 года.
Указанным выше приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что 05 мая 2009 года в ночное время Антонов Е.А., находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к <данные изъяты> ФИО1, схватил её за волосы и уронил на пол, затем нанес не менее двух ударов ногой по телу, причинив телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили. Затем Антонов, осознавая, что за его действиями наблюдает ФИО1, снял с плеча последней сумку, не представляющей ценности, в которой находились деньги в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО1 Распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции. Антонов Е.А. судом был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 2 п. г Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно заключению эксперта № от 10 июня 2010 года, у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области плечевого сустава левой верхней конечности, левой молочной железе, ссадина в области левой верхней конечности, вреда здоровью не причинили.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, который подлежит возмещению.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий - нанесение указанных выше телесных повреждений ответчиком, возраста потерпевшей, тех обстоятельств, что в момент нанесения побоев ФИО1 испытала страх, моральное унижение, после чего долгое время жила в страхе, требований разумности и справедливости, отсутствие сведений о материальном положении ответчика Антонова Е.А. суд считает разумным и справедливым удовлетворить требования истца в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей.
Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Антонова Е.А. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей).
Взыскать с Антонова Е.А. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей (двести рублей).
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, если таковое подано, со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через суд его постановивший.
Судья: О.А. Нигматзянова