Дело № 2-28/2011
Мотивированное РЕШЕНИЕ изготовлено 21 января 2011 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой В.В., с участием истца Топорковой О.В., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Топорковой О.В. к Игнатьеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Топоркова О.В. обратилась в суд с иском к Игнатьеву А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.
В судебном заседании Топоркова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что она является собственником указанной квартиры. С 2004 года ответчик проживал в указанной квартире, был зарегистрирован по указанному адресу, у них были семейные отношения без регистрации брака. С декабря 2007 года они прекратили семейные отношения, и ответчик прекратил проживание в данной квартире, вывез из квартиры все свои вещи. В настоящее время ответчик проживает по другому адресу. Коммунальных платежей за квартиру он не производит, добровольно с регистрационного учета не снимается. Просит суд исковые требования удовлетворить.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Игнатьева А.В. на основании его заявления. Исковые требования признает в полном объеме (л.д. 31).
Из совокупности показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что с истцом и ответчиком они знакомы длительное время, поэтому им достоверно известно о том, что истец и ответчик состояли в фактических семейных отношениях как муж и жена без регистрации брака и проживали в квартире <адрес>, собственником которой является истец. Более двух лет семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик выехал с квартиры истца.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она знакома с истцом и ответчиком длительное время, более 10 лет. Ранее свидетель работала в одном коллективе с ответчиком, и о взаимоотношениях ответчика с истцом ей было известно со слов ответчика. По состоянию на 2002 год истец и ответчик проживали как муж и жена без регистрации брака в квартире <адрес>, принадлежащей истцу. Семейные отношения истца и ответчика ей - свидетелю известны достоверно, так как ее ребенок учится в одном классе с ребенком истца и ответчика, дети часто бывают друг у друга дома. Она - свидетель ранее часто видела истца и ответчика вместе на школьных вечерах детей. В настоящее время уже более трех лет истец и ответчик совместно не проживают, так как их фактические семейные отношения прекращены, и ответчик в настоящее время восстановил семейные отношения со своей прежней женой и проживает в квартире, принадлежащей ему и его бывшей жене. Истец не препятствовала проживанию ответчика в своей квартире. Ответчик прекратил проживание в квартире истца добровольно.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Топорковой О.В. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по <адрес> (л.д. 5).
В соответствии со справкой МУ Артемовского городского округа «Центр по расчету и выплате субсидий и приватизации жилья» от 08.12.2010 в квартире по <адрес> зарегистрированы Топоркова О.В., Игнатьев А.В. (без родства), ФИО7 (сын) (л.д. 4).
Согласно справке Отдела записи актов гражданского состояния <адрес>, имеется запись акта о заключении брака Игнатьева А.В. и ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), также имеется запись акта о расторжении брака между указанными лицами № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Согласно сведениям Филиала СОГУП «Артемовское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № 9/1 от 11.01.2011 Игнатьеву А.В. принадлежит 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Из совокупности ч. 1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовыми актами не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Как следует из ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственность в виде жилого помещения не составляет исключение из данного правила.
Из ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что ответчик Игнатьев А.В. более трех лет не проживает в принадлежащей на праве собственности истцу квартире по <адрес>, добровольно выехал из указанной квартиры на постоянное место жительства, семейные отношения без регистрации брака между истцом и ответчиком прекращены, он перестал быть членом ее семьи, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, Игнатьев А.В. не несет бремя по оплате коммунальных платежей. Отсутствует какое-либо соглашение между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением истца. Кроме того, ответчик обеспечен жильем, ему на праве собственности принадлежит доля в праве собственности на иное жилое помещение.
При данных обстоятельствах, ответчик Игнатьев А.В. утратил право пользования жилым помещением по <адрес>, и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Топорковой О.В. удовлетворить.
Признать Игнатьева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Взыскать с Игнатьева А.В. в пользу Топорковой О.В. судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
Настоящее решение является основанием для снятия Игнатьева А.В. с регистрационного учета по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено 21 января 2011 года.
Судья: Ермакова В.В.