Дело № 2-22/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой В.В., с участием истца Ширшовой Т.М., ответчика Завьялова Р.С., третьего лица Ширшовой Н.В., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ширшовой Т.М. к Завьялову Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Ширшова Т.М. обратилась в суд с иском к Завьялову Р.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
В обоснование исковых требований истица указала, что квартира, расположенная по указанному адресу, принадлежит ей на праве собственности. Она - истица прописала ответчика Завьялова Р.С. в своей квартире лишь потому, что ее внучка Ширшова Н.В. создала с ответчиком семью без регистрации брака. В настоящее время семейные отношения внучки и ответчика прекращены, они совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, членом семьи истца ответчик никогда не был.
В судебном заседании истец Ширшова Т.М. на иске настаивает, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Утверждает, что признание ответчиком иска не нарушает ничьих прав.
Ответчик Завьялов Р.С., которому разъяснены права и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 и ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск признал полностью, пояснив суду, что он действительно членом семьи истца - собственника квартиры не является и никогда не был. Он состоял в фактических семейных отношениях с внучкой истца Ширшовой Н.В., с которой в настоящее время семейные отношения прекращены. Ответчик также пояснил, что он не претендует на право пользования указанным жилым помещением, намерен сняться с регистрационного учета. Пояснил, что признание иска не нарушает его права и права других лиц. Признание иска ответчик изложил в своем письменном заявлении, приложенном к протоколу судебного заседания.
Третье лицо Ширшова Н.В. иск поддержала, пояснив, что она является внучкой истца, с ответчиком брак не регистрировала, но ранее состояла с ним в фактических семейных отношениях, в связи с чем ее бабушка зарегистрировала ответчика в своей квартире. В настоящее время фактические семейные отношения прекращены. Признание ответчиком иска не нарушают права других лиц.
Суд, заслушав истца, ответчика и третье лицо Ширшову Н.В., исследовав материалы дела, находит признание ответчиком исковых требований подлежащих принятию по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При проверке законности признания ответчиком иска суд установил, что квартира по <адрес> принадлежит на праве собственности истице Ширшовой Т.М. и гр. Ширшову Семену Михайловичу, умершему 06.10.1998 года, что следует из совокупности договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5), и представленного в судебном процессе повторного свидетельства о смерти 111-АИ № 615762, выданного 16.12.2010 г. отделом записи актов гражданского состояния Артемовского района Свердловской области. Из справки ФГЛПУ ОБ 20 ОИК-1 ГУФСИН России от 25.10.1010 г. №, справки ТОМС <адрес> № 240 от 24.11.2010 г. (л.д.4,6), а также из паспорта ответчика Завьялова Р.С. №, выданного отделением УФМС России по Свердловской области в Артемовском районе 24.09.2008 г. следует, что с 10.01.2006 г. по <адрес> зарегистрирован Завьялов Р.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ.
У суда нет оснований не доверять показаниям истца, ответчика и третьего лица о том, что семейных отношений между истцом и ответчиком не было и нет, а семейные отношения меду ответчиком и внучкой истца, на основании которых истец зарегистрировала ответчика в своей квартире, прекращены.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Из совокупности ч. 1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Как следует из ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственность в виде жилого помещения не составляет исключение из данного правила.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В данном случае установлено, что иное не установлено соглашением сторон.
При данных обстоятельствах признание ответчиком иска является законным, обоснованным и не нарушающим законные права и интересы других лиц. Отказ истцу в иске повлек бы нарушение его законных прав собственника пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Ширшовой Т.М. удовлетворить.
Признать Завьялова Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Взыскать с Завьялова Р.С. в пользу Ширшовой Т.М. судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек.
Настоящее решение является основанием для снятия Завьялова Р.С. с регистрационного учета по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Артемовский городской суд.
Судья: Ермакова В.В.