ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 г. г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе судьи Нурсафиной Ю.Р., при секретаре Белоусовой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2011 г. гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал», Зенюкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ОАО СКБ-банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее - ООО «Универсал»), Зенюкову А.А. о взыскании солидарно суммы задолженности в размере <данные изъяты>, возникшей вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-банк и ООО «Универсал», взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-банк и ООО «Универсал» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Универсал» получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Универсал» по кредитному договору ОАО СКБ-банк с Зенюковым А.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению ООО «Универсал» денежных средств в размере <данные изъяты>. истцом выполнены. ООО «Универсал» ежемесячные платежи, уплата процентов за пользование кредитом производятся с нарушением графика, указанным в п. 26 договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании заявления.
Представитель ответчика ООО «Универсал» и ответчик Зенюков А.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщили суду причину неявки в судебное заседание, не просили суд дело слушанием отложить либо рассмотреть в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из кредитного договора (л.д. 5), ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-банк и ООО «Универсал» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата заемщиком полученного кредита и уплаты процентов за пользованием кредита в размере 19,9% годовых, а так же уплатой пени в размере одного процента от суммы кредита, невозвращенной в установленный срок за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита в полном объеме.
Судом установлено, что стороной по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является заемщик ООО «Универсал», который в соответствии с условиями данного договора и на основании ст. 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан исполнять возложенные на него обязанности по возврату суммы займа, которую он получил в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4).
Как видно из представленного истцом расчета ссудной задолженности, процентов (л.д. 3), обязательства по указанному кредитному договору в части ежемесячных выплат банку суммы займа и процентов по нему надлежащим образом не исполняются.
Задолженность по состоянию на 10 октября 2010 г. составила по кредиту в размере <данные изъяты>.
Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчики суду не представили.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные суммы надлежит взыскать солидарно с ООО «Универсал», а так же Зенюкова А.А., который заключил с банком договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), из которого следует, что Зенюков А.А. ознакомился с условиями кредитного договора, заключенного с ООО «Универсал» (п.11), обязался отвечать за исполнение обязательств ООО «Универсал» по кредитному договору, в том числе оговорена сумма кредита, процентная ставка, сроки исполнения обязательств, и несет солидарную с основным должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, поэтому с ООО «Универсал» и Зенюкова А.А. на основании ст.ст. 307, 309, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, и не оспоренного ответчиком, следует взыскать в пользу истца невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
Истцом по делу понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которую следует взыскать в пользу истца с ответчиков в долевом порядке, то есть по <данные изъяты> коп. с каждого.
Одновременно, следует разъяснить ответчику Зенюкову А.А., что в соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Универсал», Зенюкова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность в размере <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал», Зенюкова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2011 г.
Судья: Ю.Р. Нурсафина