Дело № 2-54/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
08 февраля 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой В.В., с участием истца Шарова В.А., ответчика Марголиной Т.Н.., при секретаре Голубковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шарова <данные изъяты> к Марголиной <данные изъяты> о взыскании оплаты вынужденного простоя и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шаров В.А. обратился в суд с иском к Марголиной Т.Н. о взыскании оплаты вынужденного простоя в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в связи с тем, что по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Марголина Т.Н. предоставила ему и оплатила работу в течение <данные изъяты> смен, после чего работу не предоставляла.
В судебном процессе ответчик Марголина Т.Н. заявила поддержанное истцом Шаровым В.А. ходатайство об утверждении мирового соглашения не следующих условиях:
«Ответчик Марголина <данные изъяты> обязуется выплатить истцу Шарову <данные изъяты> сумму <данные изъяты> рублей, включающую в себя оплату вынужденного простоя в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в течение трех месяцев не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными долями по <данные изъяты> рубля ежемесячно.
Истец Шаров <данные изъяты> отказывается от оставшейся суммы иска.»
Из статьи 39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска полностью или частично, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска и не утверждает мировое соглашение сторон, лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из статьи 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Из статьи 221 ГПК РФ следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания также представлено мировое соглашение в письменном виде, подписанное сторонами, истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны утверждают, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, заключено ими добровольно.
Исследовав позиции сторон и материалы дела, учитывая, что условия мирового соглашения сторон основаны на представленных суду доказательствах, на фактических признанных ответчиком обстоятельствах, а также на нормах Трудового кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд установил, что у суда отсутствуют основания к отказу в утверждении мирового соглашения сторон, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. При данных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на согласованных сторонами условиях.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ответчиком Марголиной <данные изъяты> и истцом Шаровым <данные изъяты> согласно которому:
Ответчик Марголина <данные изъяты> обязуется выплатить истцу Шарову <данные изъяты> сумму <данные изъяты> рублей, включающую в себя оплату вынужденного простоя в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в течение трех месяцев не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными долями по <данные изъяты> рубля ежемесячно.
Истец Шаров <данные изъяты> отказывается от оставшейся суммы иска.
Производство по делу по иску Шарова <данные изъяты> к Марголиной <данные изъяты> о взыскании оплаты вынужденного простоя и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд.
Судья: