Д. №2-117/2011
Мотивированное Р Е Ш Е Н И Е изготовлено 17.02.2011 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой В.В., с участием ответчика Шакировой Р.Т., при секретаре Кобяшевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Шакировой <данные изъяты> о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Шакировой Р.Т. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебных издержек в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к ним с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта (ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации). ООО «<данные изъяты>» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением на л.д. 9 о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «<данные изъяты>» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, тем самым договор займа был заключен и ему присвоен №. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа (состоящих из заявления о предоставлении займа ООО «<данные изъяты>», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента, ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «<данные изъяты>» не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей (л.д.10), предоставляемом ООО «<данные изъяты>». В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>» на основании его ходатайства (л.д. 5).
Ответчик Шакирова Р.Т. в судебном заседании пояснила, что исковое заявление ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> признает частично, находит иск законным и обоснованным, так как она действительно заключила с истцом договор займа на указанных истцом условиях, с которыми она была ознакомлена своевременно. Однако, после составления истцом иска в счет погашения долга ею уплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая истцом не учтена при расчете взыскиваемой суммы.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что Шакирова Р.Т. обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта (ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ООО «<данные изъяты>» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента (л.д.9).
Суд приходит к выводу, что между ООО «<данные изъяты>» и Шакировой Р.Т. был заключен договор займа.
Согласно графика платежей (л.д.10-11), Шакирова Р.Т. должна была погашать сумму займа ежемесячно до 15 числа месяца равными долями по <данные изъяты> руб.
Согласно истории погашений по займу Шакирова Р.Т. не выполняет обязательства по возврату суммы займа (л.д.20),последний платеж ею внесен в сентябре 2010г.
Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) на почтовом конверте штамп (л.д. 21) ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, отправлено исковое заявление было только ДД.ММ.ГГГГ.
Также из заявления Шакировой Р.Т. на л.д. 31 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга уплатила истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма не была учтена истцом при расчете взыскиваемой суммы.
Таким образом, на момент рассмотрения дела взыскиваемая сумма подлежит уменьшению на <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Стороны оговорили условия неустойки (штрафа). Как следует из п. 7.2 неотъемлемой части заявления о предоставлении займа (договора займа) в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа (л.д. 8).
В соответствии с расчетом суммы иска (л.д.3) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактически погашен основной долг в сумме <данные изъяты> руб.
Остаток просроченной задолженности составляет:
<данные изъяты> руб. (сумма ежемесячного платежа) * 36 месяцев (срок займа) = <данные изъяты> руб. (задолженность по договору).
<данные изъяты> руб. (сумма начисленного штрафа) * 17 мес. (количество месяцев начисленного штрафа) = <данные изъяты> руб. (штраф за просроченный платеж в порядке п. 7.2 Договора.
Итого по расчетам истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шакировой Р.Т. составляет: <данные изъяты> руб.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Шакирова Р.Т. внесла платеж в размере <данные изъяты> рублей, не учтенный в расчете истца, суд признает подлежащей взысканию сумму в размере <данные изъяты>.)
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае частичного удовлетворения иска понесенные судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,27) истцом оплачена при подаче искового заявления в суд по иску к Шакировой Р.Т. государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль 72 копейки ( <данные изъяты>).
Учитывая, что расчет истцом составлен на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4), а исковое заявление сдано на почту для пересылки в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте (л.д. 21), суд находит, что возмещение судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины подлежит частичному возмещению в размере <данные изъяты> рубля 74 копейки, то есть пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с Шакировой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (шестьдесят восемь тысяч сто двадцать четыре) рубля 75 копеек.
Взыскать с Шакировой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> ( две тысячи двести сорок три) рубля 74 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: