Дело № 2-55/2011 года
Мотивированное решение составлено 31 января 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года Артёмовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А.,
с участием истца Пономарева И.А.,
при секретаре Кодочиговой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева <данные изъяты> к Данилову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отмене регистрации,
У С Т А Н О В И Л:
Пономарев И.А. обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.
Как следует из искового заявления на л.д. 3-4, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С 2002 года в данном доме зарегистрирован муж его дочери Данилов А.Ю. Брак между ФИО4 и Даниловым А.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени ответчик по указанному адресу не проживает, отношений с дочерью истца ФИО4 не поддерживает, в связи с чем Пономарев И.А. просит признать Данилова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Пономарев И.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, пояснив, что Данилову А.Ю. требовалась местная прописка, поэтому после регистрации брака с его дочерью ФИО4, он зарегистрировал ответчика в жилом доме по указанному выше адресу. ФИО4 вселился в дом как член семьи, в доме проживали он, дочь и двое детей. Ответчик проживал в доме недолго, с осени до зимы 2000 года, выехал, забрав с собой свои вещи, содержание жилья не производил, не оплачивал коммунальные услуги. Брак между его дочерью и ФИО4 в 2004 году расторгнут, поэтому он перестал быть членом семьи его дочери, членом его семьи он также не является. Добровольно ответчик не снимается с регистрационного учета, поэтому Пономарев И.А. просит суд признать Данилова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, отменить регистрацию его по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ответчик Данилов А.Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом - по адресу его последнего известного места жительства, что подтверждается возвратом судебной корреспонденции с отметкой отдела почтовой связи об истечении срока хранения. Истец согласен на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен, что подтверждается отзывом и ходатайством (л.д. 20-22) о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Судом установлено, что жилой дом, а также земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности Пономареву И.А., что подтверждается совокупностью свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), приказа о предоставлении земельного участка в собственность ФИО9 (л.д. 24- 25) и договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пономаревым А.А. и ФИО10., зарегистрированным в Артемовском БТИ за номером 694 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом доме зарегистрирован Данилов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями в домовой книге (л.д. 26- 28).
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № записи о регистрации прав Данилова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 16).
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
ФИО6 является дочерью истца Пономарева И.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9). Брак между Даниловым А.Ю. и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №; <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 6).
Таким образом, ответчик Данилов А.Ю. не является членом семьи собственника жилого помещения Пономарева И.А., поскольку не состоит с ним в родственной связи, в доме не проживает, не несет бремя его содержания, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок. В связи с изложенным в решении суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением должно быть указано о том, что данное решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования о признании Данилова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, а в удовлетворении требований истца об отмене регистрации следует отказать.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина подлежит уплате для физических лиц в размере 200 рублей.
Истцом при подаче заявления и в суде заявлено два самостоятельных требования неимущественного характера: признание Данилова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением и отмена регистрации его по адресу: <адрес>, по каждому из которых госпошлина уплачивается в указанном выше размере и подлежит уплате в размере 400 рублей. Поскольку истцом уплачена госпошлина только в размере 200 рублей, то с него подлежит довзысканию в доход государства госпошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Данилова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение о признании Данилова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым домом является основанием для снятия Данилова А.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Пономарева <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, если таковое подано, со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через суд его постановивший.
Судья: О.А. Нигматзянова