Дело № 2-102/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой В.В., с участием истца Чукиной Е.П., при секретаре Налимовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Чукиной Е.П. к открытому акционерному обществу «Егоршинский радиозавод» о взыскании денежной компенсации по заработной плате и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чукина Е.П. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Егоршинский радиозавод» (далее ОАО «ЕРЗ») о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> и морального вреда в размере 10000 рублей.
Как указала истец в исковом заявлении (л.д.2), она работала на ОАО «ЕРЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с декабря 2009 по июль 2010 года ей начислена, но не выплачена заработная плата, сумма долга составляет <данные изъяты>, которая взыскана на основании судебного приказа мирового судьи. По настоящее время сумма задолженности по заработной плате ей не выплачена, поэтому она просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>. В связи с невыплатой заработной платы у истца отсутствуют средства на лечение, медикаменты, нет возможности приобретать продукты питания первой необходимости, поэтому Чукина Е.П. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебном заседании Чукина на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что в связи с длительной невыплатой заработной платы она не может приобрести медикаменты, продукты питания, предметов первой необходимости, проживает одна, родственников, которые могли бы помочь ей материально, не имеет; размера получаемого ею пособия по безработице недостаточно, чтобы оплатить коммунальные услуги и приобрести продукты питания и предметы первой необходимости, не может пройти необходимый курс лечения, назначаемый врачами АЦРБ. В результате этого она испытывает обиду, унижение, неудовлетворенность. Поскольку указанная психотравмирующая ситуация длится уже полгода, от переживаний у нее поднимается артериальное давление, участились головокружения, головные боли, тошнота, она длительно испытывает моральный и физический дискомфорт и болезненное состояние.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого задолженность по заработной плате перед Чукиной Е.П. по состоянию на 14.01.2011 года составляет <данные изъяты>, расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы, произведенный истцом в размере <данные изъяты> считает верным. При определении размеров компенсации морального вреда представитель ответчика просил учесть степень нравственных страданий, связанных с задержкой выплаты заработной платы, время, в течение которого не выплачивается заработная плата, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «ЕРЗ» (л.д. 11).
Суд, заслушав истца, исследовав письменное изложение позиции ответчика, письменные доказательства по делу, находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно трудовой книжке (л.д. 4), Чукина Е.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО «ЕРЗ», уволена по сокращению численности и штата.
Согласно справки ОАО «ЕРЗ» от 14.01.2011 года, задолженность по заработной плате перед ней за период с декабря 2010 по июль 2010 года составляет <данные изъяты>. (л.д. 5).
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Проверив расчет, произведенный и представленный истцом, суд признает его правильным, кроме того, представитель ответчика согласился с суммой компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, поэтому, суд находит компенсацию за задержку выплаты заработной платы в указанном размере подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Ответчик не представил доводов и доказательств в опровержение доводов истца. У суда нет оснований не доверять доводам истицы.
В связи с нарушением трудовых прав Чукиной Е.П. - невыплатой заработной платы в установленные сроки, чем ей причинены указанные ею нравственные страдания, с учетом степени вины работодателя, степени и глубины страданий истицы, ее индивидуальных особенностей, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, а в остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» в пользу Чукиной Е.П. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» в пользу Чукиной Е.П. компенсацию морального вреда в связи с задержкой выплаты заработной платы в размере 1500 рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья: В.В.Ермакова