Дело № 2-261/2011 года
Мотивированное решение составлено 22 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Нигматзяновой О.А.,
с участием ответчика Мовчанова С.В.,
при секретаре Кодочиговой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 к Перевалову В.П., Перевалову А.П., Мовчанову С.В. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Перевалову В.П., Перевалову А.П., Мовчанову С.В. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Переваловым В.П. был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк передал ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты>, которые заемщик обязался погашать ежемесячно равными долями начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; в соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере <данные изъяты>, одновременно с погашением кредита уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мовчановым С.В., Переваловым А.П. заключены договоры поручительства № и №. В связи с тем, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Перевалов В.П. надлежащим образом не исполняет, 26 января 2011 года ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако денежные средства в счет погашения задолженности не внесены. В результате того, что обязанности заемщиком и поручителями не исполняются, задолженность Перевалова В.П. перед Банком составляет <данные изъяты>.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о слушании дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие ответчиков Перевалова В.П., Перевалова А.П., извещенных о месте и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток, не явившихся в суд без указания причин, не просивших об отложении слушания дела.
Ответчик Мовчанов С.В. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 361- 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36- 38), Банк предоставил Перевалову В.П. кредит в размере <данные изъяты>, которые заемщик обязался погашать ежемесячно равными долями начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4 кредитного договора), а также уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячная сумма платежей в счет погашения основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> (л.д. 38 об.).
Факт передачи денежных средств заемщику Перевалову В.П. в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 41).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договоры поручительства с Мовчановым С.В. (№ от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 39), Переваловым А.П. (№ от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 40), в соответствии с которыми, поручители отвечают солидарно с заемщиком перед Банком за выполнение условий Договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком Переваловым В.П. надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов, не вносятся с декабря 2010 года.
Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела (л.д. 5- 10), ответчиками не оспорены.
Перевалов В.П. погасил кредит в сумме <данные изъяты>, задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность пени по кредиту - <данные изъяты>, задолженность пени по процентам - <данные изъяты>.
Поручители несут солидарную с заемщиком ответственность.
Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредиту обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые Банк понес при подаче иска в суд (л.д. 4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Перевалова В.П., Перевалова А.П., Мовчанова С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алапаевского отделения № 1704 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Мотивированное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента его составления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд.
Судья: О.А. Нигматзянова