Решение о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-350/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011г. Артемовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Ермаковой В.В., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Устиновой Татьяны Владимировны к Открытому акционерному обществу «Егоршинский радиозавод» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Устинова Т.В. 13.04.2010 г. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Егоршинский радиозавод» (далее – ОАО «ЕРЗ») о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, согласно заявлению (л.д.11) просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на иске в полном объеме. Из искового заявления следует, что Устинова Т.В. работает на ОАО «ЕРЗ» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. С января 2010 года по настоящее время ответчик не выплачивает заработную плату. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по заработной плате.

Представитель ответчика ОАО «ЕРЗ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, согласно отзыва на исковое заявление (л.д.12), исковые требования представитель по доверенности (л.д.13) подтверждает в части долга перед истцом в сумме <данные изъяты>., просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Из отзыва ОАО «ЕРЗ» на исковое заявление следует, что задолженность по заработной плате перед Устиновой Т.В. составляет по состоянию на 25.04.2011г. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно записям в трудовой книжке (л.д.3-5) Устинова Т.В. работает на ОАО «ЕРЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справке ОАО «ЕРЗ» от 25.04.2011 г. на л.д.14 задолженность по заработной плате ОАО «ЕРЗ» перед Устиновой Т.В. составляет всего по состоянию на дату выдачи справки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Хотя, истцом представлена выписка из лицевого счета о задолженности на сумму <данные изъяты>. (л.д.6), однако, указанная выписка не заверена в установленном порядке и представлена по состоянию на момент обращения иском в суд 13.04.1011 г., а справка о задолженности, составленная ответчиком, заверена надлежащим образом, в ней содержатся сведения по состоянию на 25.04.2011г., следовательно, сведения, содержащиеся в справке ответчика являются на момент рассмотрения дел более достоверными.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Таким образом, ответчик должен был выплачивать работнику все причитающиеся суммы, определённые трудовым договором, что сделано не было по момент рассмотрения дела в суде, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в части долга перед истцом в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» в пользу Устиновой Татьяны Владимировны задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: В.В.Ермакова