Дело № 2-360/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Нигматзяновой О.А.,

с участием истца Даниловой С.А.,

при секретаре Кодочиговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Светланы Анатольевны к открытому акционерному обществу «Егоршинский радиозавод» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Данилова С.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Егоршинский радиозавод» (далее – ОАО «ЕРЗ») о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Данилова С.А. на исковых требованиях настаивала и пояснила, что она работает на ОАО «ЕРЗ» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в отделе №. С января 2010 года ответчик не выплачивает заработную плату. В настоящее время задолженность по заработной плате составила <данные изъяты>, так как ответчик несколько раз производил выплаты.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ОАО «ЕРЗ» и конкурсного управляющего ОАО «ЕРЗ» на основании заявления.

Из отзыва ОАО «ЕРЗ» на исковое заявление следует, что задолженность по заработной плате перед Даниловой С.А. по состоянию на 25 апреля 2011 года составляет <данные изъяты>.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно записям в трудовой книжке серии АТ-III №, Данилова С.А. работает на ОАО «ЕРЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в отделе № <данные изъяты> (л.д. 3- 4).

Согласно справке ОАО «ЕРЗ», задолженность по заработной плате Даниловой С.А. составляет <данные изъяты>, в том числе за январь 2010 года- <данные изъяты>, за февраль 2010 года- <данные изъяты>, за март 2010 года – <данные изъяты>, за декабрь 2010 года- <данные изъяты>, за январь 2011 года – <данные изъяты>, за февраль 2011 года- <данные изъяты>, за март 2011 года-<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Таким образом, ответчик вы выполнил свою обязанность по выплате заработной платы, исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в доход государства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» в пользу Даниловой Светланы Анатольевны задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней через Артемовский городской суд.

Судья: О.А. Нигматзянова