Д. № 2-427/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ В ДРУГОЙ СУД 02 июня 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой ВВ, при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» (ООО ВК «Цюрих») к Дудину Э.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец ООО ВК «Цюрих» обратился 11.05.2011 года в Артемовский городской суд с указанным выше иском к Дудину Э.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Из письменных материалов дела следует, что требования о возмещении ущерба возникли из причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего в г. Екатеринбурге. Исковое заявление было принято к производству Артемовского городского суда. Стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания - заказной почтой с уведомлением. Представитель истца в суд не явился и о причинах неявки не уведомил. При этом в исковом заявлении (л.д.3) содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет суду начать рассмотрение дела и производить все процессуальные действия в отсутствие представителя истца. Ответчику Дудину Э.А. судебные документы: копии искового заявления с приложениями и копии определений суда о принятии, подготовке и назначении дела к рассмотрению, судебная повестка направлены по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>. Как следует из почтового конверта с содержащимися в нем судебными документами (л.д.55), а также содержащихся на конверте уведомления о вручении без отметки о вручении и заверенной почтовым работником распечатки почтового работника сведений о невручении почтового отправления, судебные документы ответчику Дудину Э.А. не вручены по той причине, что по указанному адресу Дудин Э.А. не проживает. Учитывая, что в материалах дела нет объективных доказательств тому, что Дудин Э.А. проживает именно по адресу, указанному истцом, суд направил запрос (л.д. 54) в Отдел УФМС Свердловской области по г. Артемовскому о месте проживания Дудина Э.А. Из совокупности справок ОУФМС Свердловской области по г. Артемовскому (л.д. 57 и 56) следует, что Дудин Э.А. действительно был ранее зарегистрирован по месту жительства по <адрес> только до ДД.ММ.ГГГГ, а затем снят с регистрационного учета по указанному адресу и с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. Учитывая, что иск подан 11.05.2011 года, а ответчик по состоянию на 11.05.2011 года в г. Артемовском длительное время (около четырех лет) фактически не проживает и не зарегистрирован, а около четырех лет зарегистрирован по месту жительства <адрес>, то есть по адресу, находящемуся в юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, суд находит, что исковое заявление принято Артемовским городским судом с нарушением требования ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности, из которой следует, что иски в суд подаются по месту жительства ответчика. Из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует, что суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. При данных обстоятельствах данное дело не может быть рассмотрено по существу Артемовским городским судом Свердловской области, а подлежит обязательной передаче по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-427/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» (ООО ВК «Цюрих») к Дудину Э.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург Свердловской области, ул. Малышева, д. № 2 «б»). Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья: Ермакова В.В.