О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          06 июня 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Нигматзяновой О.А.,

с участием представителя истца Хасаншина Т.Т.,

при секретаре Кодочиговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландиной Н.С. к Щемелевой Л.А., Щемелеву М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Баландина Н.С. обратилась в суд с иском к Щемелевой Л.А., Щемелеву М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Судом установлено, что 18 мая 2011 года ответчики Щемелева Л.А. и Щемелев М.А. были сняты с регистрационного учета по <адрес>, что подтверждается справкой Отделения УФМС России по Свердловской области в Артемовском районе.

В судебном заседании представитель истца Хасаншин Т.Т., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований к Щемелевой Л.А., Щемелеву М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, поскольку основания по которым были предъявлены исковые требования в настоящее время отпали- ответчики снялись добровольно с регистрационного учета.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ представителя истца от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону - ст.ст. 39, 173, 220- 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно, которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены судом представителю истца, ему понятны, о чем в материалах дела имеется заявление.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Хасаншина Т.Т. от исковых требований Баландиной Н.С. к Щемелевой Л.А., Щемелеву М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Производство по гражданскому делу № 2-396/2011 года по иску Баландиной Н.С. к Щемелевой Л.А., Щемелеву М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Артемовский городской суд.

              Судья                                                                      Нигматзянова О.А