Дело № 2-392/2011 года Мотивированное решение составлено 23 мая 2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Нигматзяновой О.А., с участием истца Садыковой Л.И., при секретаре Кодочиговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой Л.И. к закрытому акционерному обществу «Артемовский ЖБЗ № 1» о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Садыкова Л.И. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Артемовский ЖБЗ № 1» (далее - ЗАО «Артемовский ЖБЗ № 1») о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>. Как следует из искового заявления истца, она работала на ЗАО «Артемовский ЖБЗ № 1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Артемовским городским судом от 14 сентября 2010 года было вынесено решение о взыскании с ЗАО «Артемовский ЖБЗ № 1» суммы <данные изъяты> в пользу Садыковой Л.И. 20 сентября 2010 года было возбуждено исполнительное производство в отношении ЗАО «Артемовский ЖБЗ № 1», но по настоящее время истица не получила указанную сумму. Просит обязать ответчика выплатить в ее пользу компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>. В судебном заседании Садыкова Л.И. на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, и пояснила, что часть задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей получена ею 11 мая 2011 года, остальная часть задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> до настоящего времени не получена. Просит взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы на день вынесения решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Артемовский ЖБЗ № 1», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца. Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно записям в трудовой книжке, Садыкова Л.И. работала на ЗАО «Артемовский ЖБЗ № 1» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно решению Артемовского городского суда от 13 сентября 2010 года по иску Садыковой Л.И. к «Артемовский ЖБЗ № 1» о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда, в пользу Садыковой Л.И. взыскана сумма <данные изъяты>, включающая в себя задолженность по заработной плате за май 2010 года, июнь 2010 года, июль 2010 года, сумму выходного пособия, а также среднемесячный заработок на период трудоустройства в течение двух месяцев со дня увольнения, сумму компенсации морального вреда (л.д. 10). Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 20 сентября 2010 года в отношении ЗАО «Артемовский ЖБЗ № 1» возбуждено исполнительное производство, предмет взыскания - заработная плата в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Садыковой Л.И. (л.д. 5). Из постановления об окончании исполнительного производства от 27 января 2011 года следует, что исполнительное производство в отношении должника ЗАО «Артемовский ЖБЗ № 1» в пользу взыскателя Садыковой Л.И. окончено в связи с направлением исполнительного документа конкурсному управляющему (л.д. 6). Таким образом, ответчик не выполнил свою обязанность по выплате заработной платы по состоянию на день обращения истца в суд. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Проверив расчет, произведенный и представленный истцом Садыковой Л.И., суд признает его неправильным, так как истец не учла ставку рефинансирования Банка России, начиная с 03 мая 2011 года, а также частичное погашение суммы задолженности 11 мая 2011 года и производит следующий расчет суммы денежной компенсации: с 14 июля 2010 года (день следующий за днем увольнения Садыковой Л.И. из ЗАО «Артемовский ЖБЗ № 1») по 03 мая 2011 года 294 календарных дня (июль 2010 года - 18 дней, август 2010 года - 31 день, сентябрь 2010 года - 30 дней, октябрь 2010 года - 31 день, ноябрь 2010 года - 30 дней, декабрь 2010 года - 31 день, всего за 2010 года 171 день; январь 2011 года - 31 день, февраль 2011 года - 28 дней, март 2011 года - 31 день, апрель 2011 года - 30 дней, май 2011 года - 11 дней, всего за 2011 год - 131 день). С 04 мая 2011 года по 11 мая 2011 года - 8 календарных дней. С 12 мая 2011 года по 19 мая 2011 года - 8 календарных дней. В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации № 2583-У от 25 февраля 2011 года, начиная с 28 февраля 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 % годовых. Следовательно, <данные изъяты> рублей. В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации № 2618-У от 29 апреля 2011 года, начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых. Следовательно, <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в доход государства в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с закрытого акционерного общества «Артемовский ЖБЗ № 1» в пользу Садыковой Л.И. проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с закрытого акционерного общества «Артемовский ЖБЗ № 1» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, если таковое подано, со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через суд его постановивший. Судья: О.А. Нигматзянова