ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2011 г. Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой В.В., с участием истца Кондрашова В.А. и представителя ответчика ООО КБ «Уралфинанс» Давыдовского Е.А., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2011 по иску Кондрашева В.А. к ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» о признании недействительным условий договора, зачёте необоснованно выплаченных сумм, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашев В.А. обратился в суд с иском к ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» о признании недействительным условий договора, зачёте необоснованно выплаченных сумм, компенсации морального вреда. Как указал истец в исковом заявлении на л.д.1, между истцом и ООО КБ «Уралфинанс» для удовлетворения личных нужд (ремонта дома) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита <данные изъяты> рублей на условиях уплаты 15 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. При получении кредита ДД.ММ.ГГГГ была уплачена единовременная комиссия за предоставление потребительского кредита в размере 6,9 % от суммы кредита, что составило <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ* в пользу банка подлежит уплате ежемесячная комиссия за ведение текущего счета в размере <данные изъяты> рублей. Цена иска, таким образом, составляет <данные изъяты> руб. (л.д.2) Согласно исковому заявлению от 17.05.2011 ( л.д. 25) истец изменил размер излишне выплаченных сумм с <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> рублей (л.д.1-4).

01 июня 2011 года в Артемовский городской суд Свердловской области поступило заявление от истца Кондрашева В.А. об отказе истца от указанного выше иска и о прекращении дела по иску Кондрашева В.А. к ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» о признании недействительным условий договора, зачёте необоснованно выплаченных сумм, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от исковых требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны. Просят разрешить вопрос о прекращении производства по делу (л.д. 35).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа истца от иска разъяснены участникам процесса. Расписка в деле.

Установив, что отказ Кондрашева В.А. от исковых требований не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, и, с учетом того, что последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд принимает отказ Кондрашева В.А. от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу № 2-403/2011 по иску Кондрашева В.А. к ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» о признании недействительным условий договора, зачёте необоснованно выплаченных сумм, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд.

                               Судья:                                       Ермакова В.В.