Дело № 2-283/2011 года Мотивированное решение составлено 16 мая 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Нигматзяновой О.А., с участием ответчика Барской Н.В., при секретаре Кобыльских О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Барской Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к Барской Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Барская Н.В. обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере: <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер № и произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по договору займа №. Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО "РУСФИНАНС БАНК", общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее "15" числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее Общие условия), Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. Факт получения ответчиком кредита в ООО " РУСФИНАНС БАНК " и нарушения им своих обязательств подтверждается документами, находящимися в деле №: заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита №, общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, графиком платежей, калькуляцией. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> ирассчитывается следующим образом: долг по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита - <данные изъяты>, долг по уплате комиссии - <данные изъяты>, текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, просроченный кредит - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, сумма штрафа за просрочку - <данные изъяты>. Просит взыскать с Барской Н.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2- 4). Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции, согласно заявлению истца, он просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6). Ответчик Барская Н.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив суду, что в 2008 году она попросила своего дальнего родственника заняться приватизацией своей квартиры, документы на жилье, а также паспорт и страховое свидетельство она передала ФИО4, которая и занималась приватизацией, до осени 2008 года все документы были у неё, она приходила, приносила документы на подпись, но документов с реквизитами ООО «РУСФИНАНС БАНК» она не видела и не подписывала. В апреле 2009 года от сотрудников милиции она узнала, что на её имя в ООО «РУСФИНАНС БАНК» оформлен кредит на сумму около <данные изъяты> рублей на покупку мебели в магазине «Стиль-Мебель». Она данный кредит не оформляла, мебель не приобретала, полагает, что данный кредит оформила ФИО4 по её, истца, паспорту. Просила в иске отказать. Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям: в силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Барская Н.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с просьбой о предоставлении потребительского кредита для приобретения мебели у ИП ФИО3 в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев (л.д. 7). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). Во исполнение обязательства, ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил перечисление индивидуальному предпринимателю ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 11), распечаткой перечисления на л.д. 12. Вместе с тем, судом установлено, что факт заключения ответчиком Барской Н.В. с истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» потребительского кредита на приобретение мебели в сумме <данные изъяты> не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку вступившим в законную силу приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 08 февраля 2011 года, имеющим по настоящему делу преюдициальное значение (л.д. 41- 70), установлено, что в сентябре 2008 года, точной даты в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 взяла паспорт и страховое свидетельство Барской Н.В., которые находились у неё на хранении, для использования её данных при оформлении договора кредита. После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4 прибыла в магазин «Стиль- Мебель» ИП ФИО3., расположенный по <адрес>, где подала паспорт и страховое свидетельство Барской Н.В. ФИО5, являющейся кредитным специалистом банка ООО «Русфинанс Банк» для оформления потребительского кредита. ФИО4 совместно с ФИО5 заполнили от имени Барской Н.В. анкету к заявлению для оформления договора потребительского кредита с ООО «Русфинанс Банк» и умышленно внесли в нее заведомо ложные данные о месте работы и доходе Барской Н.В. Подпись за Барскую Н.В. поставило лицо, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена. ФИО5, являющаяся служащей банка ООО «Русфинанс Банк» в качестве кредитного специалиста, оформила на Барскую Н.В. потребительский кредит на приобретение мебели на общую сумму <данные изъяты> рублей. Тем самым ФИО4 и ФИО5 ввели в заблуждение ООО «Русфинанс Банк» относительно платежеспособности Барской Н.В., также ФИО4 и ФИО5 указали в анкете наименование и стоимость товара, который заранее выбрали. На основании данных, которые ФИО4 и ФИО5 внесли в анкету, ООО «Русфинанс Банк» с Барской Н.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев на предоставление кредита на приобретение стенки «Сенатор 3» стоимостью <данные изъяты> рублей и мягкого угла «Ольга» стоимостью <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рубля без первоначального взноса. Однако фактически ФИО4 и ФИО5 получили в магазине «Стиль-Мебель» стенку «Сенатор 3» в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей, тумбу прикроватную «Симба» СР-32 в количестве 2-х штук стоимостью <данные изъяты>, угловую мягкую мебель «Ольга» в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей и мини диван-кровать «Дебют Евро» в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, что соответствует общей сумме, указанной в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную мебель ФИО4 и ФИО5 реализовали неустановленным лицам, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению. Мер к погашению полученного кредита за пользование чужими денежными средствами не предпринимали. Реализовав тем самым свой преступный умысел, ФИО4 с ФИО5 совместными согласованными действиями путем обмана похитили принадлежащие ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ООО «Русфинанс Банк» ущерб в размере <данные изъяты> рублей. По данному факту ФИО4 и ФИО5 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи «Барская Наталия Владимировна» в бланке заявления о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ, «Барская Наталия Владимировна ДД.ММ.ГГГГ» в бланке Порядка обслуживания банковского счета, «Барская Н.В. ДД.ММ.ГГГГ» в бланке Анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, «Барская Наталия Владимировна ДД.ММ.ГГГГ» в бланке Графика платежей выполнены вероятно ФИО4 Таким образом, суд пришел к выводу, что Барская Н.В. не является стороной по договору- заемщиком по потребительскому кредиту, оформленному на её имя в ООО «РУСФИНАНС БАНК», потому в удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Барской Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Барской Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать. Мотивированное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента его составления путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд. Судья: О.А. Нигматзянова